Pressemitteilung von Autistici/Inventati – 28. August 2026

AusAutistisch/Erfinder

Um mit uns Kontakt aufzunehmen, schreiben Sie bitte anai-press@squat.net

Pressemitteilung – 28. August 2026

1. Kurz gesagt

Am 26. August 2026 verhängte das US-Finanzministerium über OFAC – das Büro, das Wirtschafts- und Finanzsanktionen verwaltet und durchsetzt – Sanktionen gegen Autistici/Inventati (A/I), ein italienisches Kollektiv, das seit 2001 digitale Infrastruktur für Bewegungen und Aktivisten bereitstellt: E-Mail, Hosting, Mailinglisten, Chat, Videokonferenzen, Streaming und Dienste im Zusammenhang mit Datenschutz und Anonymität. Washington bezeichnete es als Specially Designated Global Terrorist (SDGT) und behauptete, es habe den Terrorismus und bereits sanktionierte Organisationen finanziell, materiell oder technologisch unterstützt. A/I weist die Vorwürfe zurück und behauptet, dass seine Arbeit darin bestehe, Werkzeuge zur digitalen Selbstverteidigung und Infrastruktur für die Freiheit der Kommunikation bereitzustellen.

Am 28. August wurde festgestellt, dass die Domain autistici.org normalerweise nicht erreichbar ist. Das Kollektiv führte das Problem auf die DNS-Ebene und die .org-Domänenregistrierung Public Interest Registry (PIR) zurück. Der technische Punkt ist wichtig: Dies bedeutet nicht unbedingt, dass der Server heruntergefahren wurde; Eine Domäne kann unerreichbar gemacht werden, indem die normale Veröffentlichung/Auflösung ihres DNS verhindert wird. Technische Beobachtungen deuteten darauf hin, dass die Domain in warserverHoldStatus (siehe unten, „10. Die Sperrung von autistici.org: Fakten und Zuschreibungen“). Der genaue Grund und die formelle Entscheidungskette müssen jedoch von den Schlussfolgerungen des Kollektivs unterschieden werden: Es gibt keine öffentliche Erklärung von PIR, die ausdrücklich besagt, dass sie auf Befehl des OFAC gehandelt hat.

2. Wer Autistici/Inventati sind

Autistici/Inventati entstand im März 2001 in Italien aus dem Treffen von Menschen und Kollektiven, die in den Bereichen Technologie, Privatsphäre, digitale Rechte und politischer Aktivismus aktiv sind. Das Kollektiv bietet kostenlose Infrastruktur als Alternative zu den großen kommerziellen Plattformen. A/I präsentiert sich als antifaschistische, antirassistische, antisexistische und antimilitaristische Organisation, die gegen den Kapitalismus und den Autoritarismus ist, und wählt die von ihr betreuten Projekte auf der Grundlage ihrer Vereinbarkeit mit diesen Prinzipien aus.

Die Infrastruktur wird von einem offiziell anerkannten Verein verwaltet. Dies bedeutet, dass A/I nicht als informelle Gruppe agiert: Ihre Tätigkeit erfolgt in einer durch das Rechtssystem geregelten assoziativen Form mit rechtlichen Verantwortlichkeiten, Vertragsbeziehungen und den damit verbundenen Verpflichtungen und Aufsicht.

Im Laufe der Jahre waren die vom Verein angebotenen Infrastrukturen und Dienstleistungen Gegenstand von Untersuchungen und Eingriffen der Behörden, auch bei Ereignissen mit internationaler Dimension, einschließlich der Beschlagnahmung von Servern eines kommerziellen Anbieters in den Jahren 2004 und 2005 im Rahmen einer Untersuchung durch die Staatsanwaltschaft von Bologna sowie späterer Streitigkeiten im Zusammenhang mit einzelnen Inhalten oder Konten. In all diesen Fällen wurden der Verein und seine Verantwortlichen von den Vorwürfen, die sich aus der Nutzung der bereitgestellten Server oder Dienste durch Dritte ergeben, in vollem Umfang freigesprochen und haben in jedem Fall nachgewiesen, dass sie die gesetzlichen Verpflichtungen in Bezug auf die angebotenen digitalen Dienste stets vollständig und korrekt erfüllt haben. In einem Rechtsstreit im Zusammenhang mit einer satirischen Website, die vom Mailänder Gericht gehostet wurde, entschied das Mailänder Gericht, die Satire zu schützen und bewies damit neben der Fremdartigkeit der Verbindung mit dem gehosteten Inhalt auch deren volle Legitimität. Solche Verfahren fanden im Wege ordentlicher gerichtlicher Instrumente statt, und die italienischen Behörden stuften die Vereinigung in keinem Fall als terroristische Organisation ein.

3. Was die Vereinigten Staaten entschieden haben

Am 26. August setzte das OFAC Autistici/Inventati mit der SDGT-Bezeichnung auf die Liste der besonders ausgewiesenen Staatsangehörigen und gesperrten Personen. Die Rechtsgrundlage ist die im Jahr 2001 erlassene und später geänderte Executive Order 13224, die es ermöglicht, auch diejenigen ins Visier zu nehmen, die nach Angaben der US-Regierung terroristische Aktivitäten materiell, finanziell oder technologisch unterstützen.

Die SDGT-Bezeichnung sollte nicht mit der Kategorie „Foreign Terrorist Organization“ (FTO) verwechselt werden. Es handelt sich vor allem um eine Sanktionsbezeichnung: Vermögenswerte und Eigentumsrechte, die der US-Gerichtsbarkeit unterliegen, werden blockiert, und Personen mit US-Staatsbürgerschaft ist es grundsätzlich untersagt, mit der benannten Partei Geschäfte zu tätigen, vorbehaltlich der OFAC-Genehmigung.

4. Was Washington A/I vorwirft

Nach Angaben des US-Finanzministeriums stellt A/I digitale Architektur, Tools und Dienste für „gewalttätige Antifa-Zellen“ und andere Linksextremisten bereit. Das Kommuniqué nennt Hosting, verschlüsselte E-Mail, Chat und Videokonferenzen, Streaming und die mit Noblogs verbundene Architektur. Washington behauptet weiter, dass die Infrastruktur Organisationen zur Verfügung gestellt worden sei, die bereits unter Sanktionen stehen, und nennt dabei ausdrücklich die PKK.

Die Logik des Vorwurfs lautet daher nicht einfach „A/I hat einen Anschlag verübt“. Der Punkt ist, was heißtmaterielle Unterstützung: Laut Washington stellt die technologische Infrastruktur ein Mittel zur Unterstützung von als terroristisch eingestuften Personen oder Aktivitäten dar.

Der umstrittene Punkt ist daher weniger trivial, als die Formel „verübte terroristische Handlungen“ vermuten lässt: Der Vorwurf betrifft die Rolle der Infrastruktur und der den Nutzern bereitgestellten Dienste. Aus dieser Perspektive stellt sich die Frage, inwieweit die Bereitstellung technologischer Dienste – E-Mail, Hosting, Chat, Streaming oder andere Kommunikationsmittel – als materielle Unterstützung für ein als Terrorist eingestuftes Subjekt angesehen werden kann.

OFAC behauptet weiter, dass die Sanktionen nicht nur auf geschützte politische Meinungsäußerungen abzielen, sondern auf die Unterstützung von Verhalten, das unter die Definition von Terrorismus in der Executive Order 13224 fällt.

5. Die Antwort des Kollektivs

A/I lehnt die US-Qualifikation kategorisch ab. Das Kollektiv beschreibt sich selbst als bestehend aus Freiwilligen und digitalen Aktivisten und beansprucht die Bereitstellung digitaler Selbstverteidigungstools für Aktivisten, Einzelpersonen, Gruppen und Vereine.

6. OFAC in einfachen Worten erklärt

Die SDN-Liste ist die Liste der benannten Parteien. Im Fall von A/I steht das Akronym SDGT für Specially Designated Global Terrorist: Es handelt sich um eine US-Sanktionsbezeichnung, die sich von der Kategorie der Foreign Terrorist Organization (FTO) unterscheidet, aber konkrete wirtschaftliche Konsequenzen hat. Die OFAC-Eintragsdatei zu A/I trägt auch den Hinweis „Sekundäres Sanktionsrisiko“.

Die Stärke dieses Systems beruht nicht nur auf der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten Vermögenswerte in den USA blockieren können. Das Gewicht des Finanzsystems, des Dollars und der US-Unternehmen kann auch im Ausland indirekte Auswirkungen haben: Banken, Plattformen und Anbieter können Beziehungen abbrechen, um Compliance-Risiken zu vermeiden. Dies ist das Phänomen, das oft als beschrieben wirdRisikominderung.

7. Warum die Sanktion Auswirkungen außerhalb der USA haben kann

Die US-Bezeichnung stellt nicht automatisch ein Verbot von A/I in Italien oder der Europäischen Union dar. Die USA, die EU und einzelne Staaten verfügen über unterschiedliche Rechtssysteme und Anti-Terror-Listen. Die Aufnahme in die OFAC-Liste übt jedoch einen starken Druck auf die Betreiber aus, die mit der benannten Partei Geschäfte machen.

OFAC hat außerdem die Generallizenz 36 herausgegeben, die die Genehmigung erteiltEntspannen Sie sichbestimmter Operationen mit A/I bis zum 25. September 2026. In diesem Zusammenhang gilt:Entspannen Sie sichbezeichnet die Möglichkeit, bereits bestehende Beziehungen und Geschäfte mit der sanktionierten Partei innerhalb eines von OFAC festgelegten Zeitfensters zu schließen oder ordnungsgemäß abzuwickeln. Es handelt sich also nicht um eine Berechtigung, die Beziehungen auf unbestimmte Zeit aufrechtzuerhalten, sondern um ein Ausstiegsfenster. Es ist wichtig, zwischen der gewährten Frist für die zu unterscheidenEntspannen Sie sich, alle geltenden rechtlichen Verpflichtungen und die autonomen Entscheidungen der Betreiber, die sich dafür entscheiden, die Beziehung früher zu beenden.

8. 28. August: Was ist mit dem DNS passiert?

Wenn ein Benutzer autistici.org in den Browser eingibt, muss der Computer wissen, mit welcher IP-Adresse er sich verbinden muss. Das DNS (Domain Name System) übernimmt diese Funktion: Es übersetzt einen lesbaren Namen, wie zum Beispiel autistici.org, in die numerische Adresse des Servers.

Vereinfachtes Schema: Benutzer → DNS → IP-Adresse → Server → Site.

Wenn das DNS die korrekte Zuordnung nicht mehr zurückgibt, bleibt der Server möglicherweise eingeschaltet, die Site ist jedoch für die Benutzer der Domäne nicht mehr erreichbar.

Daher ist es wichtig, „Herunterfahren des Servers“ nicht mit „Trennen oder Sperren der Domäne“ zu verwechseln. Der zweite Eingriff betrifft eine andere Ebene der Hosting-Infrastruktur.

9. ICANN, PIR, Registrar und Server: Wer macht was?

• ICANN koordiniert das Domain Name System weltweit und unterzeichnet die Vereinbarungen mit den Vergabestellen der verschiedenen Top Level Domains (TLDs), in diesem Fall „.org“.
• PIR (Public Interest Registry) ist der Registrierungsbetreiber der .org-Domain: Es verwaltet die Registrierung von .org-Namen und ist ein wesentlicher Teil der DNS-Infrastruktur der TLD.
• Der Registrar ist der Vermittler, über den die einzelne Domain registriert und verwaltet wird.
• Der Anbieter/Host verwaltet die Server, auf denen sich Websites und Dienste tatsächlich befinden.
• A/I ist die Partei, die die Domain nutzt und ihre eigenen Dienste und Infrastruktur verwaltet.

Schema: ICANN → koordiniert das System; PIR → verwaltet .org; Registrar → verwaltet die Domainregistrierung; Server/Hosting → hostet den Inhalt. Aus diesem Grund sollte PIR nicht als Anbieter bezeichnet werden, der die Website von A/I „hostet“.

10. Die Sperrung von autistici.org: Fakten und Zuschreibungen

Technische Beobachtungen deuteten darauf hin, dass die Domain in warserverHoldStatus, ein Status, der normalerweise die normale Veröffentlichung der Domain im DNS verhindert. Die technischen Daten dokumentieren den Zustand der Domain, beweisen aber allein nicht, wer den Eingriff beschlossen hat und aus welchem ​​Grund.

Die Domäne wurde nicht mehr normal auflösbar gemacht und A/I geht davon aus, dass der Eingriff auf PIR zurückzuführen ist. Derzeit gibt es keine öffentliche Erklärung von PIR, in der der Fall konkret erläutert oder bestätigt wird, dass die Intervention auf direkte Anweisung des OFAC durchgeführt wurde.

11. Warum das DNS der wichtigste Punkt in der Geschichte ist

Der Fall zeigt, dass eine digitale Infrastruktur auf verschiedenen Ebenen angreifen kann. Es ist nicht unbedingt notwendig, den Server zu beschlagnahmen, der die Daten enthält: Man kann auf den Namen eingreifen, der es ermöglicht, sie zu finden. In diesem Sinne wird die Domäne zu einem Kontrollpunkt.

Die zentrale Frage lautet daher: Was passiert, wenn ein italienisches Kollektiv, seine Server und seine Benutzer offiziell außerhalb der US-amerikanischen Gerichtsbarkeit liegen, aber eine .org-Domain verwenden, die von einem US-amerikanischen Register verwaltet wird, und Finanz- oder Technologiedienstleistungen nutzen, die mit dem US-Markt verbunden sind?

12. Banca Etica: Die Sanktion betrifft auch das italienische Konto

Die Folgen der US-Bezeichnung betreffen nicht nur das Internet. Nach eigenen Angaben von Autistici/Inventati und den Berichten in der Presse:Banca Etica hätte dem Kollektiv ihre Absicht mitgeteilt, die Bankbeziehung zu beendennach der Platzierung von A/I auf der OFAC-Liste. Dies ist eine bedeutende Wende, denn sie zeigt, wie eine Entscheidung einer US-Behörde auch für die Finanzbeziehungen einer italienischen Organisation konkrete Konsequenzen haben kann.

Es ist jedoch wichtig, die Geschichte nicht so zu beschreiben, als hätte die amerikanische Regierung die Banca Etica direkt angewiesen, das Konto zu schließen. Der Mechanismus ist komplexer. Die Aufnahme in die OFAC-Liste setzt die sanktionierte Partei einer Reihe von Beschränkungen aus, und im Fall von Autistici/Inventati signalisiert die US-Maßnahme auch aGefahr sekundärer Sanktionen. Für eine Bank oder einen anderen Finanzintermediär kann dies Folgendes bedeuten:EinhaltungProblem: Die Aufrechterhaltung der Beziehungen zur sanktionierten Partei kann aus rechtlicher, finanzieller oder Reputationssicht als zu riskant angesehen werden.

Dies ist das sogenannteRisikominderung: Ein Vermittler kann sich dafür entscheiden, eine Beziehung abzubrechen, nicht unbedingt, weil eine italienische Regelung ihn automatisch dazu zwingt, sondern weil er vermeiden möchte, sich den Risiken auszusetzen, die sich aus dem US-Sanktionssystem ergeben. In diesem Sinne kann eine OFAC-Sanktion Wirkungen weit über die amerikanische Gerichtsbarkeit hinaus entfalten, ohne dass es einer direkten Anordnung an die einzelne Bank bedarf.

Der Fall ist besonders interessant, weil er besorgniserregend istBanca Etica, eine Institution, die verantwortungsvolle Finanzen und die Beachtung der Menschenrechte zu einem wichtigen Teil ihrer Identität gemacht hat und die in der Vergangenheit die extraterritorialen Auswirkungen der US-Sanktionen kritisiert hat, auch im Fall der Maßnahmen gegen die UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese. Der A/I-Fall zeigt daher ein mögliches Spannungsverhältnis zwischen zwei Erfordernissen: auf der einen Seite die Grundsätze und öffentlichen Positionen der Bank, auf der anderen Seite die Verpflichtungen, Risiken und Compliance-Bewertungen, die mit der Verwaltung einer Beziehung zu einer auf den OFAC-Listen aufgeführten Partei verbunden sind.

Daher ist es auch hier sinnvoll, zwischen den zu unterscheidenUS-Sanktionen und die italienischen Konsequenzen. Washington ernannte A/I; Die Entscheidung, die Bankbeziehung zu beenden, ist, sofern sie bestätigt wird, vielmehr eine Entscheidung des italienischen Vermittlers. Es ist genau diese Kette –OFAC → Benennung → Compliance-Risiko → Vermittler → mögliche Beendigung der Beziehung– Das zeigt, wie groß die indirekten Auswirkungen der US-Finanzsanktionen auch auf Parteien außerhalb der USA sein können.

Die vom Kollektiv gemeldeten Folgen würden nicht nur das Bankkonto betreffen. In den in der Presse veröffentlichten Rekonstruktionen werden auch PayPal und mehrere mit der KI-Infrastruktur verbundene Dienste erwähnt, darunter @autistici.org-Postfächer, Mailinglisten, Newsletter und gehostete Websites oder Blogs. Das Kollektiv sprach von ungefähr 20.000 Menschen mit einem autistici.org-Postfach und von Tausenden von Websites und Mailinglisten: Dies sind Zahlen, die A/I zugeschrieben werden und als vom Kollektiv deklarierte Daten und nicht als unabhängig überprüfte Schätzungen behandelt werden sollten.

Das Gesamtbild ist daher das einer möglichen kaskadierenden Unterbrechung verschiedener Dienste: Web-Infrastruktur, Domain-Namen, E-Mail und Finanzinstrumente. Gerade diese Vervielfachung der Abhängigkeitspunkte unterscheidet den Fall von der bloßen Sperrung einer Webseite.

13. Das umfassendere Problem: Wann wird Infrastruktur zur Unterstützung?

Der Fall ist interessant, weil er das Problem von der Verantwortung desjenigen verlagert, der eine Aktion ausführt, hin zur Verantwortung desjenigen, der die Infrastruktur bereitstellt, die die Kommunikation, Organisation oder Veröffentlichung von Inhalten ermöglicht.

Die Frage betrifft nicht nur A/I. Dasselbe Prinzip könnte abstrakt gesehen E-Mail-Anbieter, Cloud, Hosting, Messaging-Plattformen, Zahlungssysteme oder Registrare betreffen. Streitpunkt ist die Frage, wann die Erbringung einer allgemeinen Dienstleistung nach geltendem Recht eine materielle Unterstützung einer terroristischen Organisation darstellt.

14. Zeitleiste

März 2001 –Autistici/Inventati wird gegründet.

2004–2005 –Das Kollektiv berichtet von einem früheren Zusammenstoß mit italienischen Behörden wegen eines Servers und des Kopierens von Daten.

26. August 2026 —OFAC sanktioniert A/I als SDGT gemäß Executive Order 13224.

26. August 2026 —OFAC erteilt die Generallizenz 36, die die Einstellung bestimmter Operationen mit A/I bis zum 25. September genehmigt.

27. August 2026 —Die italienische Presse rekonstruiert die Bezeichnung und die Reaktion des Kollektivs.

28. August 2026 —Autistici.org ist nicht erreichbar; A/I führt das Problem auf das DNS zurück und weist auf PIR als Angriffspunkt hin.

28. August 2026 —il manifesto veröffentlicht Interviews und Analysen zu den politischen und technologischen Dimensionen des Falles.

15. Was wir wissen/was wir nicht wissen

Wir wissen:A/I wurde am 26. August mit der SDGT-Bezeichnung auf die OFAC-SDN-Liste gesetzt.

Wir wissen:Washington wirft A/I vor, Infrastruktur und digitale Dienste für gewalttätige Extremisten und sanktionierte Terroristen bereitzustellen.

Wir wissen:A/I weist die Vorwürfe zurück und beansprucht seine Rolle als Infrastruktur für Kommunikation, Privatsphäre und digitale Selbstverteidigung.

Wir wissen:Am 28. August hatte autistici.org ein Auflösungs-/Zugänglichkeitsproblem und die Domain wurde in entdecktserverHoldStatus.

Wiederaufbau:A/I führt den Eingriff auf die .org-Registrierung PIR zurück.

Noch nicht etabliert:Dieser PIR handelte auf direkte Anweisung des OFAC.

Noch nicht etabliert:Dass ICANN die Aussetzung angeordnet oder genehmigt hat.

Noch nicht etabliert:Die genaue Entscheidungskette, die die OFAC-Bezeichnung mit der Sperrung der Domain verbindet.

Noch nicht etabliert:Dass die Schließung der Bankbeziehung direkt von den Vereinigten Staaten angeordnet wurde.

Noch nicht etabliert:Dass Banca Etica aufgrund der US-Sanktionen rechtlich gezwungen ist, die Beziehung zu beenden.

Laut A/I waren auch andere Dienste betroffen oder gefährdet, darunter PayPal und Dienste im Zusammenhang mit E-Mail, Mailinglisten und gehosteten Websites.

Laut A/I und den journalistischen Rekonstruktionen hätte Banca Etica ihre Absicht mitgeteilt, die Bankbeziehung zu beenden.

Wir wissen:Die OFAC-Eintragsdatei von A/I trägt außerdem den Hinweis „Sekundäres Sanktionsrisiko“.

16. Ausgangsquellen und Primärquellen

• US-Finanzministerium, 26. August 2026: „Das Finanzministerium ergreift Maßnahmen gegen gewalttätige linksextreme Terrornetzwerke.“
• OFAC, Recent Actions/SDN designation, 26. August 2026.
• OFAC, Allgemeine Lizenz 36, 26. August 2026.
• ICANN, Registrierungsvereinbarung für .org.
• Public Interest Registry (PIR), Dokumentation zur Rolle und Sicherheit der .org-Registrierung.
• Autistici/Inventati, Materialien zum Kollektiv und seinen Dienstleistungen.
• Das Manifest „Die Aktivisten: Die Anschuldigungen sind instrumental, wir werden auch für unsere Unterstützung für Palästina bestraft“, 28. August 2026.
• Das Manifest „Kommunikation darf nicht vom Marketing getrennt werden“, 28. August 2026.
• Formiche, „Washington sanktioniert Autistici/Inventati.“ Für die USA ist es ein digitaler Knotenpunkt des gewalttätigen Extremismus …, 27. August 2026.
• Formiche, Analyse zum A/I-Fall und zur digitalen Infrastruktur.
• Domani, Rekonstruktion der Blockierung von autistici.org und der Position des Kollektivs.
• Fanpage, Interview mit dem Kollektiv.
• la Repubblica, Rekonstruktion der Ausweisung und der Sperrung des Geländes.
• New York Times, Rekonstruktion des Vorgehens der USA gegen die extreme Linke.