Es sind nicht die Flüchtlinge, es sind die Sparmaßnahmen!

Ein sudanesischer Journalist, mit dem ich zwei Jahre lang für dieselbe Zeitung zusammengearbeitet habe, erzählte mir, als ich ihn kontaktierte, um nach der letzten Angriffswelle gegen Flüchtlinge in Libyen zu fragen: „Wir sind in unseren Häusern gefangen. Wir können nicht gehen. Ich habe meine Kinder seit Beginn dieser Gewaltwelle nicht mehr zur Schule geschickt. Die Situation ist unvorstellbar schwierig.“

Die Sudanesen, die den Sudan verlassen haben, um in Libyen Zuflucht zu suchen, sind inmitten sehr gewaltsamer Zusammenstöße, die im April 2023 begannen und bis heute andauern, in einem Ort, der als sicherer Zufluchtsort gelten sollte, Gewalt, Gefahr und Hass ausgesetzt. Aber diese Realität betrifft nicht nur sudanesische Flüchtlinge, und die Gewalt ist gleichgültig gegenüber anderen Nationalitäten, die vor Konflikten, Krieg und Instabilität in ihrem Heimatland fliehen: Äthiopier, Eritreer und Flüchtlinge aus der Zentralafrikanischen Republik.

In Libyen waren afrikanische Flüchtlinge Wellen der Gewalt ausgesetzt, zuletzt im Juni dieses Jahres. Obwohl sie um die Macht konkurrieren, haben sich die rivalisierenden Behörden im Osten und Westen Libyens zusammengeschlossen, indem sie jüngst eine migrantenfeindliche Rhetorik schürten und eine gewalttätige Kampagne mit Massenverhaftungen und Ausweisungen gegen Migranten und Flüchtlinge startetenBericht von Human Rights Watchhat angegeben.

In Ägypten, aRazzia-KampagneDie von Sicherheitskräften angeführten Proteste, begleitet von Hassreden gegen sudanesische und syrische Flüchtlinge in den sozialen Medien, verschärften sich vor Ort und machten sie für den Anstieg der Lebenshaltungskosten, vor allem Mieten, Lebensmittel und Grundbedürfnisse des Lebens, verantwortlich. Infolge systematischer Brutalität kam es zwischen Januar und Juni 2026 zuZwölf Sudanesen starben in ägyptischen Haftanstaltenund Polizeizellen, darunter ein 17-jähriges Kind. Zur Abschiebung verurteilte Flüchtlinge werden gezwungen, freiwillige Rückkehrerklärungen zu unterzeichnen.

Der Sudan beherbergt eine der größten Flüchtlings- und Asylsuchendengruppen in Afrika, hauptsächlich Südsudanesen, Äthiopier und Eritreer, denen derzeit Inhaftierung drohtZwangsabschiebungvon der Hauptstadt Khartum bis zu Flüchtlingslagern nahe der Grenze zu ihren Herkunftsländern, nachdem die sudanesischen Streitkräfte (SAF) die Kontrolle über die Hauptstadt wiedererlangt hatten. Dieser Schritt erfolgte im Anschluss an eine wachsende politische Rhetorik, die sie als Kriminelle darstellte und ihnen die Verantwortung für die Rapid Support Forces (RSF) zuschrieb, die Khartum kontrollierten. Dementsprechend wurden sie in Flüchtlingslager im Bundesstaat White Nile, Al-Gadarif und Kassala deportiert, Lager, in denen es an allen grundlegenden menschlichen Bedürfnissen mangelt und die Bewegungsfreiheit und das Recht auf Arbeit eingeschränkt sind. Viele südsudanesische Mütter wurden deportiert, während ihre Kinder sie nicht begleiten durften, was sie in der Schwebe zurückließ.

Eine solche Rhetorik, die hauptsächlich von Pro-SAF-Personen und -Plattformen produziert und verbreitet wird, bietet dem militärischen Establishment einen populären Deckmantel, um seine symbolische Autorität zu reproduzieren. Es wird auch von einigen Akteuren innerhalb der Armee als Instrument genutzt, um ihre Legitimität gegenüber den Rapid Support Forces zu stärken, indem sie sie als Hüterin der nationalen Souveränität und als Vertreterin der „authentischen Sudanesen“ gegen die „ausländische Bedrohung“ darstellen. Dies spiegelt einen tieferen Versuch wider, die Kontrolle über Staat und Gesellschaft in einem Moment des völligen Zusammenbruchs politischer und rechtlicher Rahmenbedingungen zurückzugewinnen.

Für viele dieser Flüchtlinge, insbesondere die Eritreer, ist eine Rückkehr angesichts der Menschenrechtslage in Eritrea keine Option. Medienberichten zufolge sind es aber sowohl Eritrea als auch der SudanMitschuldig an der Rückführung von Zivilisten aus dem Sudanzurück nach Eritrea.

Ob es sich um die systematische Gewalt gegen sudanesische Flüchtlinge auf dem Kontinent oder um die vorsätzliche Gewalt gegen afrikanische Flüchtlinge im Sudan handelt, diese Vorfälle spiegeln eine umfassendere Realität wider, in der Gewalt entweder von staatlichen Akteuren oder von den Bürgern der Aufnahmeländer, bei denen die Flüchtlinge auf dem afrikanischen Kontinent Schutz suchten, angewendet und reproduziert wird. Diese Realität wirft die kritische Frage auf, wie solche Vorfälle zu verstehen sind, welche Politik dahinter steckt und warum wir sie jetzt erleben.

Die Schuld verschieben

Haben die Flüchtlinge zu den Wirtschaftskrisen in Ägypten, Libyen oder Tunesien geführt? Oder sind diese Krisen eine direkte Folge der staatlichen Sozial- und Wirtschaftspolitik?

In Ägypten herrschte in den letzten zehn Jahren ein hohes Maß an Schuldenabhängigkeit; Ägypten ist zu einem der größten Kreditnehmer des IWF geworden, während die Sozialausgaben, darunter Sozialschutz, Gesundheit und Bildung, gesunken sind, begleitet von politischer Unterdrückung. Diese Schulden wurden in Projekte investiert, denen eine entwicklungspolitische Dimension fehlt, wie zdie neue VerwaltungshauptstadtProjekt, das bis zu seiner Fertigstellung voraussichtlich bis zu 300 Milliarden US-Dollar kosten wird. Die neue Hauptstadt ist die Heimat des höchsten AfrikasTurm, die längste der WeltEinschienenbahnund ein neuer Präsidentenpalast im Auftrag von Präsident Sisi. Dies erzählt die Geschichte der politischen Krise durch räumliche Isolation: Ministerien und Parlamente wurden kilometerweit von den historischen städtischen Räumen entfernt, in denen Demonstrationen und Revolutionen stattfanden. Es unterliegt außerdem einer starken Absicherung durch Überwachung und Militär, was dazu führt, dass die Budgets nicht mehr der Bevölkerung dienen, sondern einer strikten Überwachung unterliegen. Staatliche Ressourcen und Staatsverschuldung schränken die Gesamtwirtschaft ein und verschärfen Armut und soziale Ungleichheit.

Höhere Zinszahlungen für Auslandsschulden zusätzlich zu denKosten für Waffenimporte, die in den Jahren 2013–2017 im Vergleich zu 2008–2012 um 215 Prozent zunahm, führte zu einer Wirtschaftskrise. Schulden waren auch ein Instrument, um die Kontrolle über die Bürger zu behalten, während das Wirtschaftsimperium des Militärs expandierte. Erwähnenswert ist auch, dass der IWF und die Weltbank den MENA-Ländern in den letzten 15 Jahren 1.365 Auflagen auferlegt haben, die Sparmaßnahmen, Privatisierung und Deregulierung durchsetzen. Konditionalität hat die sozialen und wirtschaftlichen Realitäten in vielen Ländern auf der ganzen Welt geprägt.

Der Staat hat langsamAbkehr vom BrotsubventionssystemIn den vergangenen zehn Jahren kam es zu vom Internationalen Währungsfonds geleiteten politischen Anpassungen. Diese Wirtschaftskrise hat auch dazu beigetragenAnstieg der Einwanderungsratenunter Ägyptern in die Golfstaaten und darüber hinaus.

Dieses Muster deckt sich mit der Kritik von Samir Amin: „Peripheriestaaten sind auf eine Art und Weise in den globalen Kapitalismus integriert, die der Kapitalakkumulation und dem Prestige der Elite Vorrang vor dem Wohlergehen der Bevölkerung einräumt.“

In Libyen überschneiden sich politische und wirtschaftliche Krisen und schaffen ein feindseliges Umfeld für Flüchtlinge. Die Cashflow-Krise aufgrund mehrfacher Wechsel nationaler Banknoten, hohe Arbeitslosenquoten, Verschlechterung der sozialen Dienste, Strominstabilität und ein für die Bevölkerung nicht ausreichend zugängliches Gesundheitssystem haben die Situation verschärft. Alle diese Krisen sind eine direkte Folge jahrelanger Konflikte und politischer Instabilität.

Es ist auch eine direkte Folge der imperialistischen Intervention in Libyen. Die Militäreinsätze der NATO und der USA in Libyen, die Sanktionen und die von der EU finanzierte Grenzschutzpolitik haben alle zum Aufbau einer rassistischen Architektur geführt. Mit den von der EU erhaltenen Mitteln wurden einflussreiche Milizen aufgebaut, darunter die libysche Küstenwache, die heute Schmuggel- und Menschenhandelswirtschaft betreibtvon der UNO sanktioniert, auch wenn sie weiterhin EU erhaltenFinanzierung und Ausbildung.

Ähnlich verhält es sich mit Tunesienin Schulden gefangen. Die Forderungen nach sozialer Gerechtigkeit, die die Revolution von 2010 auslösten, wurden nicht berücksichtigt; Stattdessen hält sich ein repressives System selbst aufrecht.

Solche Krisen haben zu hohen Arbeitslosenquoten und steigender Armut geführt, was sowohl den Wunsch junger Menschen nach Auswanderung befeuert als auch Sündenböcke gegen Flüchtlinge verbreitet, die von denen, die geblieben sind, verbreitet werden.

Der südafrikanische Fall ist ein klares Beispiel für diese Verschiebung der Schuldzuweisungen. In einem Land mit einer Arbeitslosenquote von über 43,7 Prozent haben die Proteste gegen Migranten in den letzten Monaten zugenommen, vor allem angeführt von derMärz und MärzBewegung, die afrikanische Migranten für Arbeitslosigkeit, Armut, Kriminalität und den Mangel an öffentlichen Dienstleistungen wie Bildung und Gesundheitsversorgung verantwortlich macht. Sie forderten die Regierung auf, den Zustrom von Migranten zu bewältigen und Chancen zu schützen. Obwohl es verständlich ist, dass materielle Verzweiflung und Angst diese Proteste antreiben, können die Grundursachen dieser verschärften Krise nicht ignoriert werden. Dazu gehören das Erbe der Apartheid und der Mangel an wirtschaftlicher Gerechtigkeit nach der Unabhängigkeit. Die weiße Bevölkerung, die 8 Prozent der gesamten südafrikanischen Bevölkerung ausmacht, kontrolliert rund 80 Prozent des Landes, sodass die Mehrheit der Bevölkerung, Schwarze und Farbige, weder Land noch Produktionsmittel besitzt. Da wenig getan wurde, um die Agenda für soziale Gerechtigkeit im Post-Apartheid-Staat umzusetzen, konzentrierte sich der Reichtum weiterhin auf dieselbe Eliteklasse, während die Mehrheit verarmt blieb.

Ein zentrales Merkmal der Ansätze in Ägypten, Tunesien, Libyen, Südafrika und vielen anderen Ländern ist die Einführung einer Sozial- und Wirtschaftspolitik, die die Menschen verarmt und ihren Zugang zu sozialen Dienstleistungen und Grundbedürfnissen einschränkt. Diese Strategie ist universell und zielt darauf ab, die Bevölkerung kollektiv zu bestrafen, um die Systeme zu schützen, die sie ausbeuten.

Flüchtlinge werden für die schwierigen materiellen Bedingungen der Bürger in Krisenländern verantwortlich gemacht, obwohl diese Bedingungen ihre eigenen politischen und historischen strukturellen Ursachen haben und eng mit der politischen Ökonomie von Staaten verknüpft sind, die oft in hohem Maße von der profitgierigen Geld- und Finanzpolitik internationaler Finanzinstitutionen abhängig sind.

Politik des Hasses und der Angst

Doch wie hängen politische und wirtschaftliche Krisen mit Hass oder Angst vor Flüchtlingen zusammen?

Sara Ahmeds „The Cultural Politics of Emotion“ beleuchtet, wie eine flüchtlingsfeindliche Stimmung aufgebaut, gefördert und zur Rechtfertigung von Gewalt gegen sie genutzt wird und wie der Aufbau einer nationalen Identität auf Kosten der Sicherheit von Flüchtlingen geht.

Angst wird als Instrument der politischen Ökonomie und als Regierungstechnik eingesetzt. Im Fall Ägyptens wird die Angst, dass Flüchtlinge den Staatshaushalt belasten könnten, genutzt, um aktuelle soziale und wirtschaftliche Krisen zu rechtfertigen und Menschen dazu zu verleiten, sich bei der Lösung des Flüchtlingsdilemmas auf die politische Elite, repräsentiert durch die Regierung, zu verlassen. Sudanesische, palästinensische und syrische Flüchtlinge wurden als solche gekennzeichnet, und sudanesische Flüchtlinge haben aufgrund der Sicherheitspolitik und Interventionen, die sie zwangsweise abschieben, ihr Leben verloren. Ein aktuelles Anti-Flüchtlings-Narrativ bezieht sich auf die Angst vor dem sogenannten „Afrozentrismus-Diskurs“, da viele Social-Media-Konten ihre Besorgnis über absichtliche Bemühungen schwarzer Flüchtlinge zur Veränderung der Kultur und Demografie Ägyptens äußern.

Die Angst vor dem demografischen Wandel wird in Tunesien in offiziellen politischen Reden immer deutlicher zum Ausdruck gebracht. Präsident Kais Saieddarüber nachgedachtWährend das harte Vorgehen gegen Menschenrechtsaktivisten weitergeht und Stimmen, die die Wirtschaftslage in Tunesien kritisieren, zum Schweigen gebracht werden, wird in einer offiziellen Rede auf dieses konkrete Thema eingegangen. Darüber hinaus aTunesischer Abgeordneter dementierte Berichte mit rassistischer Spracheüber sexuelle Übergriffe auf weibliche Flüchtlinge in Tunesien.

Auch in Libyen verbreitet sich ein solcher Diskurs in den sozialen Medien, provoziert von Politikern, die auf der Grundlage dieser Angst Wählerschaften aufbauen wollen.

Andererseits stellen ägyptische Medien Flüchtlinge als solche darHauptursache der Kriseund als Belastung für die soziale Infrastruktur wie Gesundheit und Wohnen. In den sozialen Medien wurden diese Kampagnen geleitet vonRegimefreundliche Influencer, wie einige Faktenprüfplattformen angegeben haben.

Auch syrische Flüchtlinge und Einwanderer in Ägypten leiden unter dieser künstlich erzeugten Angst durch Kampagnen, darunter Aufrufe zum Boykott ihrer Unternehmen und der Vorwurf, sie würden Marktchancen kapern.

Auch im Sudan wurden Flüchtlinge lange vor dem Aprilkrieg mit Vorwürfen der Unmoral konfrontiert und als Gefahr für die Werte und den sozialen Zusammenhalt der sudanesischen Gemeinschaft eingestuft. Flüchtlingen die Verantwortung für die Sicherheit aufzubürden und sie als Bedrohung für die nationale Sicherheit zu betrachten, sind ebenfalls Narrative, die vor allem von der sudanesischen Armee verwendet werden, um die gewaltsame Abschiebung von Flüchtlingen in Lager zu rechtfertigen.

Solche Erzählungen fungieren als politische Strategie: Angst wird erzeugt, um kollektive Emotionen hervorzurufen, und im politischen Diskurs genutzt, um die Fehler politischer Regime zu verschleiern.

Fanons Kritik an postkolonialen Eliten ist in den oben genannten Zusammenhängen relevant; Er argumentierte, dass Eliten das Volk gegen imaginäre Feinde aufbringen. In diesem Fall sind Flüchtlinge diese imaginären Feinde.

Die Fehler der neoliberalen Politik

Das gemeinsame Wirtschaftsmodell dieser Staaten konzentriert sich auf Spar- und Privatisierungspolitiken, die darauf abzielen, die Staatsausgaben für soziale Infrastruktur und Dienstleistungen zu begrenzen, während gleichzeitig jegliche Versuche, gegen diese Politik zu protestieren, durch Versicherheitlichung und Gewalt unterdrückt werden. Dies erklärt, warum die ägyptischen Waffengeschäfte zunehmen, während sich die Wirtschaft verschlechtert.

Flüchtlinge werden in der Regel durch wirtschaftlichen Zusammenbruch, Strukturanpassungen, Klimaschäden und Regierungsversagen gewaltsam vertrieben. Sie unterliegen dann restriktiven Asylbestimmungen, Grenzkontrollen und humanitärem Management. Die neoliberale Politik trägt also dazu bei, Vertreibungen hervorzurufen und prägt dann die Art und Weise, wie vertriebene Menschen anschließend kontrolliert werden.

In anderen Fällen haben wir die Externalisierung von Grenzen als eine Strategie gesehen, die es den Staaten ermöglicht hat, sich der direkten Verantwortung für die Verletzung der Rechte von Flüchtlingen zu entziehen. Die EU ist berüchtigt dafür, solche Strategien voranzutreiben. Solche Maßnahmen gehen häufig mit Darlehen und finanzieller Unterstützung für die Zielherkunfts- und Transitländer einher.

Auch Tunesien hat solche Unterstützung erhalten, was wie Tausende zu einer Flüchtlingskrise geführt hatin Tunesien gefangenDie meisten von ihnen stammen aus Afrika südlich der Sahara und befinden sich in einer sehr schlimmen Situation, während einige in der algerischen Wüste abgeladen wurden, um sich ihrem Schicksal zu stellen.

Zuvor erhielten die Rapid Support Forces EU-Unterstützung zur Kontrolle der Grenzen im Ost- und Westsudan. Der Khartum-Prozess, der sich zu einem regionalen Abkommen entwickelte, vermittelte dieses Abkommen und stellte Mittel für die Grenzexternalisierung bereit.

Die Horn-von-Afrika-Migrationsrouteninitiative der Europäischen Union (dieKhartum-Prozess) ist eine Plattform für politische Zusammenarbeit, die am 28. November 2014 in Rom ins Leben gerufen wurde. Es verbindet Länder entlang der Migrationsroute vom Horn von Afrika nach Europa.

Die Entscheidung Libyens, die Einreise von Bürgern vier afrikanischer Nationalitäten – Sudan, Eritrea, Äthiopien und Somalia – zu verbieten, wird ebenfalls als Teil dieser umfassenderen Politik verstanden. Tatsächlich gehörte Libyen zu den ersten Ländern, die EU-Mittel erhielten, um den Flüchtlingszustrom an seinen Grenzen zu kontrollieren. In der Zwischenzeit,Griechenland rekrutiert SöldnerFlüchtlinge zurückzudrängen. Neben diesen TrendsDas jüngste Gesetz des EU-Parlamentsoffenbart eine ähnliche Haltung, wobei die Mitglieder riefen: „Schickt sie zurück“, als ein Gesetz zur Rückkehr von Flüchtlingen verabschiedet wurde.

Von Europa über Afrika bis Südostasien sind Flüchtlinge mit Gewalt, Ausgrenzung und Verarmung konfrontiert. Dies sind die direkten sozialen Schäden der neoliberalen Politik, die zu wirtschaftlicher Ausbeutung und sozialer Ausgrenzung führt und Flüchtlinge ihrer Würde und ihres Lebens beraubt, wie es derzeit in Ägypten, Libyen und an den Küsten des Mittelmeers geschieht.

Die sudanesische Flüchtlingskrise wurde durch den anhaltenden Krieg im Sudan ausgelöst; Es hat seine Wurzeln in einer langen Geschichte von Konflikten, die Tausende dazu getrieben haben, ihre Heimat auf der Suche nach Zuflucht und Würde zu verlassen. Die Krisen im Sudan, die zu Konflikten geführt haben, können nicht verstanden werden, ohne die Geschichte von Sparmaßnahmen, ungleicher Entwicklung und staatlicher Gewalt nachzuzeichnen.

Sudanesische Flüchtlinge verdienen Sicherheit und Schutz, genau wie Flüchtlinge auf dem afrikanischen Kontinent und darüber hinaus.

Politische Rhetorik, die sich auf Anti-Blackness und Schuldzuweisungen konzentriert, muss abgebaut werden, um die Kritik auf die Rolle des Kapitalismus und der neoliberalen Politik zu konzentrieren. Systeme, die Flüchtlinge als billige Arbeitskräfte und als Organisationen, die Mehrwert produzieren sollen, ausbeuten, müssen aufgedeckt werden.

Anstatt Flüchtlinge als das Problem zu betrachten, sollten wir sie und ihre Verletzlichkeit als Ausdruck sozialer und wirtschaftlicher Krisen betrachten, die durch den Neoliberalismus verursacht wurden, und als direkte Produkte politischer Entscheidungen, die Fürsorge, Gerechtigkeit und wirtschaftliche Souveränität nicht in den Mittelpunkt stellen. Der Nationalstaat überlebt, indem er die Menschen spaltet, Hass und Angst schürt und den Wettbewerb schürt. Wir, das unterdrückte Volk, müssen Widerstand leisten.