Wie Lulas Armee den Algorithmus besiegte

Der Ausgang der jüngsten Wahlen in Brasilien ist von außerordentlicher politischer und moralischer Bedeutung. In der Stichwahl am 25. Oktober gewann Präsident Luiz Inácio Lula da Silva mit etwa 52 Prozent der Stimmen eine vierte Amtszeit und besiegte Flávio Bolsonaro, einen Senator und ältesten Sohn des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro. Es war ein geopolitischer Sieg nicht nur für Südamerika, sondern für die ganze Welt – und gab Anlass zur Hoffnung, dass es immer noch möglich ist, uns von der rechtsextremen Welle zu befreien. Im Wettbewerb zwischen Lateinamerika – „Prosperos Spiegel“, wie Richard Morse es 1988 in seinem Buch O Espelho de Próspero nannte – und Prospero selbst, den Vereinigten Staaten, kam der wichtigste politische Sieg in Südamerika von der Linken.

Daron Acemoglu, Professor am Massachusetts Institute of Technology und Autor von „What Happened to Liberal Democracy?“, argumentiert, dass die Präsidentschaftswahlen 2026 in Brasilien die wichtigsten Wahlen außerhalb der USA sind. In einemInterviewMit BBC Brasil stellt er fest, dass „ein Großteil der enormen Konzentration wirtschaftlicher Macht, die wir in den Vereinigten Staaten sehen, von Technologieunternehmen vorangetrieben wurde, die Informationen kontrollieren.“ Laut Acemoglu könnte die Alternative „ein Liberalismus sein, der den Arbeitnehmern dient, der auf gemeinsamem Wohlstand, öffentlichen Dienstleistungen und demokratischer Beteiligung basiert und sich auf die Erfahrungen der ersten Regierungen der Arbeiterpartei (PT) Brasiliens in den frühen 2000er Jahren stützt, die durch ihre Sozialpolitik und die aktive Rolle des Staates internationale Sichtbarkeit erlangten.“ Vielleicht kann Lula durch die Rückkehr zu seinen Wurzeln nicht nur sein oft wiederholtes Versprechen erfüllen, in dieser letzten Amtszeit „die beste Regierung in der Geschichte Brasiliens zu bilden“, sondern auch die zunehmend einflussreiche Rolle des Südens beim Aufbau einer alternativen internationalen Ordnung stärken.

Spannungen zwischen Washington und Brüssel könnten Brasiliens Position als politische Alternative zum nordamerikanischen Druck stärken, insbesondere angesichts von Lulas Interesse an internationaler Vermittlung, zuletzt in der Ukraine, und Europas zunehmendem Rechtsruck unter Ursula von der Leyen.

In einer Region, in der nur Brasilien und Uruguay nicht von der Rechten regiert werden, und angesichts der angespannten Beziehungen zu den USA muss Brasilien seine Integration mit den BRICS-Staaten stärken, insbesondere durch die Konsolidierung der Beziehungen zu China und indirekt auch zu Russland, um so seine Rolle auf der internationalen Bühne zu stärken und eine multipolarere Weltordnung zu fördern. Laut JournalistJamil ChadeZum ersten Mal seit dem Putsch von 1964, der die Militärdiktatur errichtete, ist Brasilien zum Zentrum der „größten ausländischen Offensive in seiner jüngsten Geschichte“ geworden. Washington hält das Land für strategisch wichtig, um seine Hegemonie in Südamerika zu festigen, die chinesische Expansion einzudämmen und Zugang zu Ressourcen, insbesondere seltenen Erden, zu erhalten. Die Einschränkung der Unabhängigkeit der brasilianischen Außenpolitik ist daher für die USA zu einer Priorität geworden. Die aggressive US-Politik und -Praxis gegen die Souveränität anderer Nationen hat durch die uneingeschränkte Freiheit und Straflosigkeit, mit der große multinationale High-Tech-Konzerne operieren, weiteren Spielraum für ihre Ausbreitung gefunden (siehe hier).Forschungvon Sleeping Giants Brasil).

Lulas Sieg verlief nicht unter gleichen Bedingungen. Nach einer Beschwerde aus Lulas Wahlkampf, in der behauptet wurde, Meta habe die Sichtbarkeit seiner Beiträge wiederholt reduziert, während er Inhalte seines Gegners beworben habe, forderte das Oberste Wahlgericht (TSE) das Unternehmen auf, sich zu erklären. Meta führte sein Verhalten auf „technische Probleme“ zurück. Die Einmischung betraf nicht nur die Kampagne, sondern auchunabhängige Medienunternehmen. Anschließend startete das Nationale Forum zur Demokratisierung der Kommunikation die KampagneMeta, Não se Meta(„Meta, misch dich nicht ein“) und organisierte eine Reihe von Demonstrationen, während eine Gruppe von13 US-Gesetzgeber haben einen Brief an Mark Zuckerberg geschicktBitte um Klärung der Vorwürfe der Ungleichbehandlung. DerTSE entschied schließlich zu Lulas Gunsten, und forderte Meta auf, „sicherzustellen, dass sein Tool für künstliche Intelligenz bei beiden Kandidaten identische Kriterien anwendet“.

Politik wird heute über Posts, Instagram-Videos und Online-Kommentare in Netzwerken betrieben, die von den High-Tech-Unternehmen an der Spitze der Weltwirtschaft kontrolliert – oder, wenn Sie es vorziehen, moderiert – werden. Alle sind mit dem politischen Establishment verbunden. Die brasilianischen Wahlen 2018 haben diese Dynamik veranschaulicht: der UFBA-ForscherTatiana Douradodokumentierte 346 während des Wahlkampfs verbreitete Falschmeldungen und enthüllte, wie soziale Netzwerke, insbesondere durch die Verbreitung von Informationen über WhatsApp, digitale Manipulation ermöglichen und es Technologieunternehmen ermöglichen, Wahlen in jeder Demokratie zu beeinflussen. Im Jahr 2022 war Brasilien erneut in Gefahr. Aber vielleicht überwogen letztendlich die Erinnerungen an die Todesfälle, die durch die Gesundheitspolitik der Regierung während der Pandemie verursacht wurden, und an die internationale Isolation des Landes. In der diesjährigen Wahlperiode gab es eine Rekordzahl an Einmischungsvorwürfen: Finanzierung durch die USA; Einmischung von Meta und der TSE; Druck von rechten Unternehmen wie Zona Sul, einer Supermarktkette, die ihre Mitarbeiter dazu drängte, „bewusst“ für einen Wandel in Brasilien zu stimmen, und damit implizit den Anti-PT-Kandidaten unterstützte; falsche WhatsApp-Behauptungen, dass die individuellen Steuernummern (CPFs) der Wähler gesperrt worden seien; und am Wahltag selbst die angeblich von hochrangigen Persönlichkeiten der Bundes- und Landespolitik des Landes inszenierte Behinderung des öffentlichen Nahverkehrs.

Lulas Armee

Als Reaktion auf die Ergebnisse der ersten Runde und das gemeldete Maß an Einmischung und Behinderung wandte das Exército do Lula (Lulas Armee) unter der Führung von André Janones, einem Bundesabgeordneten der Partei Rede Sustentabilidade und strategischen Verbündeten der PT, dieselben Taktiken an wie die evangelischen Pastoren, die die Kandidatur dessen unterstützten, was Lulas Anhänger den „Milizclan“ nennen – eine Anspielung auf die Familie Bolsonaro und ihre angeblichen Mitglieder Verbindungen zu den paramilitärischen Milizen von Rio de Janeiro. Seine Waffe war Delirium. Janones engagierte sich im digitalen Bereich und erstellte einen WhatsApp-Kanal, der die Massen online anwies und sie anwies, seine Inhalte – Videos, Hashtags, Google-Suchanfragen – zu kopieren, einzufügen und zu veröffentlichen, gefolgt von dem Befehl: „Lass es explodieren!“ In der letzten Woche von Lulas Zweitrundenkampagne konnte der Sender fast 11 Millionen aktive Follower vorweisen.

EntsprechendFelipe PenaJanones, ein politischer Kommentator und Dozent für Journalismus in der Abteilung für soziale Kommunikation der Federal Fluminense University (UFF), lag seine Leistung in seinem Verständnis der Digital Natives – denjenigen, die mit Zugang zum Internet geboren wurden – und seiner Fähigkeit, das richtige Format, die richtige Sprache und die richtigen Kommunikationsstrategien zu identifizieren, um diese Wählerschaft zu erreichen. In den Tagen vor der Wahl wurden Instagram-, X-, TikTok- und Facebook-Feeds mit Bildern von Menschen überflutet, die den Buchstaben L für Lula machten und dabei die Farben der brasilianischen Flagge trugen. Die Geste ging dank koordinierter Aktionen von Lulas Armee, an der sich viele Prominente beteiligten, viral. Janones organisierte den „größten Livestream in der politischen Geschichte Brasiliens“ mit 21,69 Millionen Aufrufen, einem Spitzenwert von 773.400 gleichzeitigen Zuschauern, einem Durchschnitt von 403.700 Zuschauern, mehr als 174 Millionen Chat-Reaktionen und 13,46 Millionen Nachrichten. Durch das zwanghafte Vervielfältigen von WhatsApp-Nachrichten und das immer schnellere Teilen von Inhalten in den sozialen Medien wurde eine Mischung aus Angst und Adrenalin immer spürbarer. Das Ziel bestand darin, „den Algorithmus verrückt zu machen“, und es war wahrscheinlich erfolgreich. Obwohl die PT-Kampagne zunächst Distanz zum Sender hielt, wurde Janones bald vollständig in das Wahlkampfteam des Präsidenten integriert. Nach Lulas Sieg äußerte die PT den Wunsch, den Abgeordneten einzuladen, der Partei beizutreten und ihm in der vierten Amtszeit des Präsidenten ein Amt zu übertragen. Lula verknüpfte das Wahlergebnis auch mit der Art und Weise, wie er seine nächste Amtszeit gestalten will. Er versprach, die Beteiligung der Bevölkerung an der Entscheidungsfindung auszuweiten und erklärte, dass „die digitale Kommunikation erheblich an Bedeutung gewinnen wird“. Von Janones wird erwartet, dass er dasselbe tut.Einige haben ihn bereits als potenziellen Präsidentschaftskandidaten im Jahr 2030 identifiziert, eine Möglichkeit, die auch er selbst in Betracht ziehtist nicht ausgeschlossen. Wenn es der PT im Laufe der Jahre nicht gelungen ist, einen Nachfolger für Lula zu finden, scheint Janones sich die Chance geschaffen zu haben.

Das Janones-Phänomen hat mit Einladungen von Pedro Sánchez aus Spanien, Claudia Sheinbaum aus Mexiko und peronistischen Führern in Argentinien auch außerhalb Brasiliens Einzug gehalten.

Loslösung von der Realität

Die Medienkampagne von Janones nahm nach der zweiten Debatte zwischen den beiden Präsidentschaftskandidaten Fahrt auf. Beide Debatten waren ein schreckliches Spektakel. Beim ersten Mal verbrachte Bolsonaro den Abend damit, hinter Lula zu stehen, Trumps Propagandastrategien nachzuahmen und das Wort „korrupt“ auf seiner Handfläche zu zeigen. Lula versuchte zunächst, ein Mindestmaß an Anstand aufrechtzuerhalten, musste sich aber schließlich auf das miserable Niveau seines Gegners begeben, da dies nun der einzige Weg zu sein scheint, Wähler zu erreichen. Die zweite Debatte erreichte einen ihrer Tiefpunkte, als Flávio Bolsonaro Lula „neun Finger“ nannte und den amtierenden Präsidenten dazu veranlasste, ihn ausdrücklich als Milizmitglied zu beschuldigen.

Wenig überraschend wurde eine Petition, die während der Übertragung der Präsidentschaftsdebatte auf TV Globo zu einer Faktenprüfung aufrief und bei der mehr als eine Million Unterschriften gesammelt wurden, vom Sender abgelehnt. Nach den auf der Website veröffentlichten ErgebnissenChecagem ao Vivo63 Aussagen von Lula und 103 von Bolsonaro wurden analysiert. Von den Aussagen Lulas wurden 58 als sachlich und fünf als „nicht ganz zutreffend“ eingestuft. Im Fall Bolsonaros wurden acht Aussagen als sachlich, 54 als falsch, 37 als ungenau und der Rest als nicht schlüssig eingestuft. Sogar Folha de S.Paulo, traditionell kritisch gegenüber dem Präsidenten, musste Lulas Überlegenheit in seiner Konfrontation mit Flávio Bolsonaro anerkennen.

Die Realitätsferne, die der Kampagne der PL zugrunde lag, war so groß, dass sich in São Paulo Menschen versammelten, um Bolsonaro mit einer aufblasbaren Rakete zu unterstützen und die USA aufzufordern, Brasilien zu bombardieren. Dieselben Leute bezeichnen sich selbst als glühende Patrioten. Patrioten wie ihr Kandidat, der nach einer Entscheidung des Richters am Obersten Gerichtshof Alexandre de Moraes, der ihn aufforderte, seine Pässe innerhalb von 24 Stunden der Bundespolizei in Brasília abzugeben, nach Ablauf der Frist nach Argentinien floh und dann in die USA weiterreiste. Genau wie sein Vater weigerte sich der besiegte Flávio Bolsonaro, Lulas Sieg anzuerkennen, obwohl die Erklärung von seinem eigenen Verbündeten Nunes Marques, dem Präsidenten der TSE, kam. Während Flávio Bolsonaro auf der ganzen Welt verspottet wurde, sagte Senator Sergio Moro, der Richter, der Lulas Verhaftung anordnete und der PL nahesteht,erklärtdass „Brasilien keine institutionelle Normalität erlebt und daher Flávios Abgang aus dem Land verständlich ist.“

Ein offensichtlicher Putschversuch

Es besteht kein Zweifel daran, dass das, was sich in der Nacht der letzten Präsidentschaftswahlen in Brasilien abspielte, kriminell war und einen Verstoß sowohl gegen den Verfassungsgrundsatz der richterlichen Unparteilichkeit im Fall des Obersten Wahlgerichts als auch gegen das Wahlrecht im Fall der Privatunternehmen und politischen Vertreter darstellte, die für die Verkehrsknappheit verantwortlich waren. Es kommt auch einem dreisten Versuch eines Staatsstreichs gleich. Nunes Marques, Präsident der TSE, die Person, die die Achtung der verfassungsmäßigen Wahlrechte der brasilianischen Bürger garantieren sollte, zeigte offen, dass er den Sohn des Mannes bevorzugte, der ihn an das Gericht berufen hatte, dem er derzeit vorsteht.

Ab Samstag stornierten die beiden größten Billigfluggesellschaften Brasiliens, Gol und Azul, sowie LATAM Flüge unter Berufung auf Wartungsanforderungen und technische Probleme. Die meisten waren auf dem Weg in den Nordosten, Lulas Herkunftsregion und historisch gesehen die wichtigste Wahlhochburg der PT. Eine ähnliche Situation ereignete sich in Bahia, wo Salvadors Bürgermeister, ein Verbündeter Bolsonaros, anordnete, 75 Busse in ihren Depots zu belassen. Laut Folha de S.Paulo beschuldigte er Gewerkschaftsmitglieder, die angeblich PT-Aufkleber an Busfenstern anbringen wollten. Nach einer Beschwerde der Brazil of Hope Federation, einer von der PT geführten Koalition, ordnete das regionale Wahlgericht von Bahia die sofortige Wiederherstellung der gesamten Flotte an und erließ einen Haftbefehl gegen den Mobilitätsminister der Stadt. Ein ähnlicher Mangel betraf São Paulo, wo Bürgermeister Ricardo Nunes beschuldigt wurde, die Busflotte zu reduzieren und die Straßenkontrollen zu verstärken. Nach Angaben des PT-Landespräsidenten waren nur 60 Prozent der Busse in Betrieb; Die Partei forderte die Verhaftung des Stadtsekretärs für städtische Mobilität und Verkehr, Celso Jorge Caldeira, wegen Nichteinhaltung der TRE-SP-Entscheidung, die einen kostenlosen Betrieb der gesamten Flotte vorschreibt.

Aus diesem Grund wurde mit Zustimmung beider Kandidaten – eine Position, die der unterlegene Kandidat später abzulehnen versuchte – bei der TSE ein Antrag auf Verlängerung der Wahlzeiten in den Bundesstaaten São Paulo und Bahia eingereicht. Der Richter am Obersten Bundesgericht, Cristiano Zanin, akzeptierte es, obwohl der TSE-Präsident versuchte, die Entscheidung zu verzögern. Wer vor der geplanten Schließungszeit im Wahllokal eintraf, hatte das Wahlrecht garantiert. Das Problem bestand darin, dass viele Wahllokale ohne Vorankündigung verlegt wurden. Laut CNN Brasil verzeichnete die TSE Veränderungen in mehr als 400 Wahllokalen. Ähnliche Missbräuche wurden im brasilianischen Amazonasgebiet registriert, wo die Pflicht zur Bereitstellung von Transportmöglichkeiten für Wähler in ländlichen Gebieten besonders groß ist: Die Menschen müssen oft stundenlang, manchmal sogar tagelang reisen, um ihre Wahllokale zu erreichen. Vor diesem Hintergrund verurteilte die ehemalige Ministerin für indigene Völker, Sonia Guajajara, die Weigerung des Obersten Wahlgerichts, der Nationalen Stiftung für indigene Völker, dem Sondersekretariat für indigene Gesundheit und dem Ministerium für indigene Völker eine allgemeine Genehmigung zu erteilen, ihre Einrichtungen zu nutzen, um den Transport indigener Wähler sicherzustellen. Präsident Lula forderte außerdem die Verhaftung von Bürgermeistern, die für Wahldelikte aufgrund der Behinderung des Wählertransports verantwortlich sind, und bezeichnete die Situation als „abscheulich“. Die Behörden treiben die Absetzung der an den Verkehrsstörungen beteiligten Bürgermeister voran und melden dies den verantwortlichen Privatunternehmen.

Online und auf der Straße

Trotz aller kriminellen Handlungen, die insbesondere die zweite Runde kennzeichneten, gelang Brasilien eine historische Leistung, indem es Lula für eine vierte und letzte Amtszeit als Präsident wiederwählte. Aber wenn es den sozialen Netzwerken dank Lulas Armee gelang, Metas ungünstigen Algorithmus entgegenzuwirken, muss der Erfolg einer explosiven Kombination von Netzwerken online und auf der Straße zugeschrieben werden. Auf der einen Seite eine Armee im Internet; auf der anderen Seite eine Massenmobilisierung, bei der Millionen von Wählern, die sich im ersten Wahlgang enthalten hatten, wieder an die Wahlurnen gingen. Es war eine außergewöhnliche Teamleistung, an der Medien und Generationen, das Internet und Straßendemonstrationen, ältere Menschen – einschließlich des 81-jährigen Präsidenten selbst – und junge Menschen beteiligt waren, die einen wesentlichen Beitrag zu diesen Wahlen geleistet haben.

Nach der Niederlage in der ersten Runde gingen 2.000 Studenten der Federal Fluminense University in Rio de Janeiro auf die Straße von Niterói. Am folgenden Tag schlossen sich ihnen Studenten der Bundesuniversität Pernambuco in Recife an, gefolgt von Studenten aus mindestens 13 Bundesstaaten und dem Bundesdistrikt bis zum 7. Oktober. 1992 brachte die Nationale Studentenvereinigung Tausende von Studenten mit in den Farben der brasilianischen Flagge bemalten Gesichtern auf die Straße, um die Amtsenthebung von Präsident Fernando Collor de Mello durch den Kongress zu fordern und gegen Korruption zu protestieren. DerCaras Pintadas(bemalte Gesichter) kehrten 2026 mit dem auf die Straße zurückStudiert mit LulaDie Kampagne „Studenten mit Lula“ erklärte, dass „demokratische Konfrontation in der DNA brasilianischer Studenten liegt“. Wie alle Mobilisierungen zielte die Kampagne darauf ab, unentschlossene Wähler zu überzeugen. Ältere Menschen im ganzen Land wurden von Verwandten und Freunden begleitet und konnten so ihre Stimme für die Demokratie und gegen die Diktatur abgeben, in der Überzeugung, dass jede einzelne Stimme zählt. Viele Bilder älterer Wähler zeigten Menschen, die ursprünglich aus dem Nordosten stammten, wie Lula selbst, und spiegelten eine langjährige Allianz mit dem Präsidenten und einem Heimatland wider, das sowohl von Bolsonaros Vater als auch von seinem Sohn immer wieder beleidigt wurde. Bei den jungen Menschen handelte es sich zum Teil um Arbeiter, die über das von Bolsonaro vorgeschlagene Arbeitsreformpaket verärgert waren, und um Studenten, die von staatlich geförderten Bildungsinitiativen profitiert hatten – darunter ProUni, Pé-de-Meia und die Quotensysteme für Universitätsrekrutierungen – die während der Regierung Lulas eingeführt wurden.

Gegen alle Angriffe auf den öffentlichen Nahverkehr entstanden in einer Demonstration des Mottos „Brasilianer geben niemals auf“ Hilfsgruppen, die Aufzüge und alternative Transportmöglichkeiten sowohl innerhalb von Städten als auch zwischen Bundesstaaten bereitstellen und nützliche Informationen über Videos, Beiträge und Audiobotschaften von einem Ende des Landes zum anderen verbreiten. Eine bemerkenswerte Initiative war die diskrete Mobilisierung von Menschen, die mit indigenen Gemeinschaften arbeiten. Über Solidaritätsnetzwerke organisierten sie mehrere Tage im Voraus eine Spendensammlung, um sicherzustellen, dass das verfassungsmäßige Wahlrecht der indigenen Brasilianer respektiert wird, wenn die zuständigen Behörden zu spät eintreffen oder nicht eingreifen. Jeder Versuch, indigenen Völkern den Zugang zu diesem Recht zu verweigern, ist besonders schwerwiegend, da er die von Jair Bolsonaro während seiner Präsidentschaft 2019–2022 geäußerten Absichten bestärkt, die Assimilationspolitik der Diktatur wiederzubeleben, die darauf abzielte, indigene Völker als eigenständige ethnische Gruppen auszulöschen und sie als normale Arbeiter und Bürger in die Gesellschaft zu integrieren.

Ein weiterer wichtiger Faktor für den Sieg war die Breite der Allianzen zwischen der kulturellen und politischen Sphäre – ein massives Eintreten für Lula unter prominenten Persönlichkeiten aus Kino, Musik und Kunst. Eines der bemerkenswertesten politischen Bündnisse bestand mit Erika Hilton, einer schwarzen Transgender-Sozialistin, die zur meistgewählten Kongressabgeordneten in der brasilianischen Geschichte wurde und eine treibende Kraft hinter der Verfassungsänderung zur Abschaffung der Sechs-Tage-Woche war. Dieser historische Sieg der brasilianischen Arbeiterklasse – und Bolsonaros Widerstand dagegen – erhöhte die Wahlbeteiligung zugunsten Lulas. In ähnlicher Weise verdeutlicht das Bündnis zwischen rechts und links, beispielhaft dargestellt durch Vizepräsident Alckmin, Lulas langjährigen Rivalen, den Unterschied zwischen politischen Gegnern und inkompetenten, fanatischen und kriminellen Gegnern.

Gewalt nach einer Niederlage

Die Gewalt breitete sich während des Wahlkampfs aus und hielt auch in den Tagen nach der Abstimmung an, was den Anwalt Marco Aurélio Carvalho, Koordinator von Lulas Wahlkampf, dazu veranlasste, die Eskalation der politischen Gewalt im Zusammenhang mit der extremen Rechten anzuprangern.

Vier Lula-Wähler wurden von Bolsonaro-Anhängern getötet. Laut einem Bericht veröffentlicht vonCartaCapitalDer 34-jährige Ewerton Rodrigues da Silva wurde nach einem von Bolsonaro-Anhängern provozierten Streit dreimal angeschossen. Anderson Pires Bolandin, 35, brach zusammen, nachdem er neben einer Kraftstoffpumpe angeschossen worden war, und starb im Krankenwagen; Sebastião Dusso Braga Neto, 34, wurde in den Bauch geschossen und starb trotz medizinischer Behandlung an seinen Verletzungen. Der 30-jährige Umweltingenieur Marcelo de Oliveira Rocha wurde für hirntot erklärt, nachdem er in den frühen Morgenstunden des 24. Oktober brutal zusammengeschlagen worden war. Stadträtin Iara Pimentel (PT) wurde am Samstagabend während einer Autokolonne zum Ziel eines geplanten Angriffs. Maria das Neves Filha, Präsidentin der Zweigstelle des Bundesdistrikts der Brasilianischen Frauenunion, und Edilamar Melo, Präsidentin der Gama-Jugendvereinigung, wurden von einem pensionierten Militärpolizisten gewaltsam angegriffen.Paolla Paullyne Freitas Araújo de Alencar Vital, eine Transfrau und ehemalige Stadtratskandidatin in Alagoas, wurde erschossen undElisabete Martins Chavesstarb, nachdem er von einem Auto angefahren wurde. Darüber hinaus wurden zahlreiche weitere Fälle nicht tödlicher Gewalt registriert.

Während die Menschen Lulas Sieg feierten,APIB —die Artikulation der indigenen Völker Brasiliens – und zahlreiche indigene Verbände meldeten nach Bolsonaros Niederlage Fälle von Mord und Gewalt gegen ihre Gemeinden. Die Ministerien für indigene Völker, für Menschenrechte und Staatsbürgerschaft sowie für Rassengleichheit arbeiten zusammen, um Untersuchungen zu Berichten über Gewalt gegen indigene Völker zu fordern.QuilombolaGemeinschaften und afro-brasilianische Religionsgemeinschaften. Der Minister für indigene Völker, Eloy Terena, ein Angehöriger des Terena-Volkes, berichtetein den sozialen Mediendass er die Bundespolizei kontaktiert habe, um den Vorwürfen von Todesfällen und Verstößen gegen die indigene Bevölkerung in Mato Grosso do Sul nachzugehen, wo indigene Anführer von Morden und Drohungen berichteten, die von ihren Gemeinden genutzten Wasserquellen zu vergiften. Das gab die Bundesanwaltschaft bekanntGemeinde Tacuru48 Stunden, um die Vergiftungsgefahr aufzuklären. In derselben Region befindet sich die Heimat der 90-jährigen spirituellen Führerin der Guaraní und Kaiowá, Roberta Ximenes, bekannt alsÑandesyRoberta, war fertigin Brand, Zerstörung heiliger Gegenstände, die in traditionellen Ritualen verwendet werden.

Nicht weniger gewalttätig sind die Manifestationen des strukturellen Rassismus – das Erbe der Geschichte der Kolonialisierung und Sklaverei des Landes –, der in der brasilianischen Gesellschaft unabhängig vom Wahlausgang fortbesteht und durch den wachsenden politischen Einfluss des Bolsonaro-Milizenclans und seiner Verbündeten in der Regierung aufrechterhalten wird. Während einer Bolsonaro-Unterstützungsveranstaltung wurde ein Schwarzer gesehen, der von einem in Gelb und Grün gekleideten Mann an der Leine geführt wurde. Wie berichtet inO Globo, bestritt der Mann, dass die Tat rassistisch sei und rechtfertigte sie als eine Form der „Satire“ und kam zu dem Schluss: „Wenn ich einen Brasilianer beleidigt habe, war das nicht meine Absicht.“ Die Zeitung selbst nannte den weißen Mann mit vollem Namen, identifizierte den Mann, der in Ketten dorthin gebracht worden war, jedoch einfach als „den schwarzen Mann“.

Die Reaktion der Wirtschaftsklasse auf den Wahlausgang bestätigte, wie eng Rassen- und Klassenannahmen miteinander verflochten sind.CartaCapitalberichtete, dass Lulas Sieg dazu führte, dass Brasiliens Finanzmärkte die Woche mit einem Rückgang begannen und drei Minuten nach der Eröffnung den automatischen Handelsstoppmechanismus auslösten – ein Mechanismus, der seit Beginn der Pandemie im März 2020 nicht mehr aktiviert worden war. Die Gegenreaktion beschränkte sich nicht auf den Aktienmarkt. Am Tag nach der Wahl wurden Fälle gemeldet, in denen Transportunternehmen Mitarbeiter entlassen hatten, die die Wiederwahl von Präsident Lula unterstützt hatten. Am selben Tag kündigte eine große Eisdiele im Landesinneren des Bundesstaates São Paulo in den sozialen Medien an, dass sie keine Nahrungsmittelhilfe oder Spenden mehr leisten werde, weil sie es „müde“ sei, Menschen zu helfen, die lieber „von staatlicher Hilfe leben“ würden. Als Reaktion darauf kündigte das Ministerium für Arbeit und Beschäftigung an, es werde Berichte über Drohungen mit Entlassungen, Belästigungen und anderen Formen von Wahlzwang gegen Arbeitnehmer, die Lula unterstützten, untersuchen.

Die Zukunft der politischen Partizipation

Eines ist besonders auffälligKommentarVon einem der „Rekrutierten“ von Lulas Armee war eine Beobachtung darüber, wie sich Bolsonaro-Anhänger fühlen müssen, wenn sie rund um die Uhr von ihren extremistischen konservativen Führern, oft evangelikalen Pastoren, indoktriniert werden: „Es ist erst drei Wochen her, seit wir den WhatsApp-Gruppen beigetreten sind, Beiträge geteilt, kommentiert und geliked haben, und wir fühlen uns bereits unwohl. Stellen Sie sich nun vor, das wäre der Alltag eines Bolsonaro-Anhängers. Sie verbringen den ganzen Tag damit. Kein Wunder, dass diese Leute in einer Psychose enden und trinken.“ Waschmittel und beten zu ET.“ Er bezieht sich auf den ANVISA-Fall: Nachdem die Behörde Chargen von Ypê-Waschmittel wegen des Risikos einer bakteriellen Kontamination eingestellt hatte, warfen Bolsonaro-Anhänger ihr politische Verfolgung vor, wobei einige Aktivisten aus Protest sogar vorgaben – oder tatsächlich – das Produkt zu trinken. Die Episode tauchte im September erneut auf, als der Kongressabgeordnete José Medeiros Anhänger verspottete, die „zu Außerirdischen beten und Waschmittel trinken“.

Bilder der beiden Kampagnen, die im Internet und in Zeitungen kursieren, veranschaulichen deutlich die gegensätzlichen Kräfte. Auf der einen Seite gibt es Ansammlungen von Kindern mit Waffen, Menschen an der Leine, Frauen mit Peitschen, Raketen, Schlägereien, Schlägen und Geschrei. Auf der anderen Seite stehen Schüler mit aufgemalten Gesichtern; junge Menschen helfen älteren Menschen, an den Wahlurnen teilzunehmen; hochbetagte, rot gekleidete Menschen, die stolz ihre Aufkleber mit der Nummer 13 zur Schau stellen; jubelnde Arbeiter; Indigene Völker reisen zur Wahl, indem sie die riesigen Flüsse des Amazonas befahren; und Busse voller lächelnder Menschen. Auf der einen Seite Hass; auf der anderen Seite, wenn nicht Liebe, dann Menschlichkeit.

Während das Internet in den letzten Jahren zunehmend darauf programmiert wurde, Hass zu erzeugen und zu verstärken, reagieren Bolsonaro-Anhänger, die einer digitalen Gehirnwäsche ausgesetzt sind, auf der Straße mit der gleichen Gewalt, die online normalisiert wurde. Aus diesem Grund wies Lulas Armee-„General“ Janones die Menschen wiederholt an, nicht zu reagieren, sie nicht zu beleidigen und nicht mit den Videos ihrer Gegner zu interagieren. Wut ist oft eher ein Produkt der Online-Manipulation als die wahre Natur einer Person. Janones hat es geschafft, diesen Trend zu brechen – zumindest vorübergehend. Der Beweis liegt in der enormen Resonanz der gegenseitigen Hilfe, der Hilfsangebote für Fremde und den vielen humorvollen Posts und Dankesbotschaften, die nach Erreichen des Ziels erschienen. In einem Beitrag heißt es: „Soziale Medien, Gruppen und Algorithmen: All diese Elemente beeinflussen unsere psychische Gesundheit. Große Technologieunternehmen fördern Radikalisierung, Frauenfeindlichkeit, Homophobie, Verschwörungstheorien und Psychosen.“

Politische Beteiligung wird durch den Wunsch angetrieben, Einfluss auf die Welt, in der wir leben, auszuüben. Wenn sich die Politik von der Realität und von den Menschen löst, erstreckt sich diese Entfremdung zwangsläufig auch auf die politische Partizipation selbst. In diesem Sinne kann die Bedeutung des von Janones ausgelösten Phänomens anerkannt werden: Trotz seiner Widersprüche gelang es ihm, einen scheinbar schlummernden Wunsch nach politischem Engagement zu wecken. Obwohl es Gründe gibt, Janones für dieses Erwachen neuer Formen der Politikgestaltung zu danken, darf die von ihm ausgelöste Mobilisierung nicht mit einer Lösung der Probleme verwechselt werden, die uns an diesen Punkt gebracht haben. Eine Verstärkung des bestehenden Delirs kann nicht die Antwort sein. Diese Dynamik ist vom Evangelikalismus nicht so weit entfernt. Anstatt die Menschen zu befähigen, Selbstbestimmung auszuüben und unabhängiges Denken zu entwickeln, fördert es den Gehorsam gegenüber scheinbar unbestreitbaren Befehlen. Politische Partizipation darf nicht zu einer neuen Form der Unterwerfung werden, auch wenn sie unter dem Banner einer legitimen Sache präsentiert wird. In diesem Licht muss auch Lulas jüngster Wandel in der politischen Kommunikation betrachtet werden. Wenn es bis vor drei Wochen noch Beschwerden darüber gab, dass es nicht möglich sei, die Massen online zu erreichen, ist es dennoch fraglich, dass sein Kanal – der als Reaktion auf die drohende Schließung des Army-Kanals gegründet wurde – in so kurzer Zeit damit begonnen hat, täglich Videos über das Alltagsleben des Präsidenten zu veröffentlichen. Es ist fast so, als würden die Zuschauer eine Art Big Brother im Planalto-Palast sehen.

Zum ersten Mal in einem von der extremen Rechten geprägten Wahlprozess gab das progressive Lager den Kurs der Debatte vor, und zwar auf einem gemeinsamen Nenner: Ausgehend von Menschen, die den Kommunikationsmethoden der Lula-Regierung äußerst kritisch gegenüberstanden, schuf es ein Klima der Mobilisierung, wie es seit Jahrzehnten nicht mehr gegeben war. Mídia Ninja, ein unabhängiges Journalismus- und Aktionskollektiv, das im Kontext der großen Proteste gegen die PT-Regierung und der Mobilisierungen gegen die Weltmeisterschaft und die Olympischen Spiele 2014–16 entstand, produzierte zusammen mit 342 Artes, einem Kollektiv zur Mobilisierung kultureller Ikonen, eine prägnante Berichterstattung, die Memes, Nachrichten und unterstützende Videos bekannter Künstler kombinierte. Das Magazin Piauí berichtete ausführlich über die Verbindungen zwischen den Geschäftsleuten und Bankiers, die mit Bolsonaro zusammengearbeitet hatten, und über die Gründe, warum er möglicherweise versucht hatte zu fliehen. Das gemeinsam mit dem Podcast-Team Calma Urgente erstellte Projekt Revelando rekonstruierte die kriminellen Aktivitäten der Familie Bolsonaro und ihrer Verbündeten in einem pädagogischen Format. Hinter diesen Initiativen stehen professionelle Journalisten, Faktenprüfer und Forscher, die mit ICL Notícias, The Intercept Brasil, CartaCapital und anderen Medien zusammenarbeiten. Hinzu kam die Stärke der unabhängigen indigenen Kommunikation, die es ermöglichte, Informationen über lokale Netzwerke hinaus zu verbreiten: APIB Oficial, Midiaindigena, Amazonia Coiabamazonia, Apoinme_brasil, Arpinsuloficial, Cons.terena, Yvyrupa.cgy und Sostabajos sowie die Social-Media-Konten von Sonia Guajajara und Celia Xakriabá und vielen anderen.

Lulas Absicht, seine letzte Amtszeit als Präsident zur besten seiner politischen Reise zu machen, zeigt sich in der Entschlossenheit, mit der er begonnen hat, sich auf soziale Initiativen zu konzentrieren und Acemoglus Vorschlag am Anfang dieses Artikels fast zu bestätigen. Eine solche Rückkehr würde auch bedeuten, das Erbe von Gilberto Gils Amtszeit als Kulturminister während der ersten Präsidentschaft Lulas erneut aufzugreifen, die einen der revolutionärsten Schritte bei der Integration der digitalen Kultur und des technologischen Denkens in den brasilianischen Staat darstellte und entscheidende Debatten über Urheberrecht, Netzwerkarchitektur und Datenflüsse vorwegnahm und gestaltete. Es ist vielleicht an der Zeit, zu diesen Grundsätzen zurückzukehren – und den Ton der traditionellen Presse abzulehnen.