Editorial Faultline AI Desk
Die gewerkschaftliche Basisorganisation hilft Lula, den rechtsextremen Kandidaten in Brasilien zu besiegen
Eine Bewegung, die für eine Verkürzung der Wochenarbeitszeit kämpfte, trug zum Sieg von Präsident Lula über Flávio Bolsonaro bei und durchbrach damit einen Teufelskreis rechtsextremer politischer Dynamik.
English (original) ·Auto-translated to Deutsch
Symbolbild · Hubert Link / CC BY-SA 3.0 de · Wikimedia Commons
Präsident Luiz Inácio Lula da Silva hat sich eine vierte Amtszeit in Brasilien gesichert und den rechtsextremen Kandidaten Flávio Bolsonaro mit einem Vorsprung von mehr als 4 Millionen Stimmen besiegt. Der am Sonntag bestätigte Sieg folgt auf eine Zeit intensiver politischer Instabilität und Versuche, die Wahlergebnisse zu kippen. Dieses Ergebnis wird als entschiedene Ablehnung der extremen Rechten und als Stopp der Welle rechtsgerichteter Regierungen in der Region angesehen.
Von TikTok bis zum Kongress
Der Sieg wurde durch eine historische Errungenschaft im Bereich der Arbeitsrechte gestützt. Laut Jacobin spielten LGBTQ+-Politiker, darunter die Trans-Kongressabgeordnete Erika Hilton, eine zentrale Rolle bei einem gesetzgeberischen Vorstoß zur Reduzierung der brasilianischen Arbeitswoche von 44 auf 40 Stunden. Diese Bewegung wurde von Basisorganisationen vorangetrieben, die mit einem viralen Video von Rick Azevedo, einem Apothekenassistenten in Rio de Janeiro, begannen.
Azevedo nutzte TikTok, um gegen das „6 x 1“-Arbeitsregime zu schimpfen – ein sechstägiger Arbeitsplan, von dem Jacobin berichtet, dass er schwarze Arbeitnehmer unverhältnismäßig stark betrifft. Azevedo beschrieb das Regime als „moderne Form der Sklaverei“ und forderte die Arbeiterklasse auf, sich zu organisieren. Nach dem viralen Erfolg des Videos gründete Azevedo die soziale Bewegung Vida Além do Trabalho (VAT oder „Life Beyond Work“).
Die Bewegung entwickelte sich von WhatsApp-Gruppen und Petitionen zu einer nationalen Kraft. VAT finanzierte Crowdfunding-Proteste in São Paulo und gewann die Unterstützung von Erika Hilton von der Socialism and Liberty Party (PSOL). Die Dynamik dieser Proteste und die anschließende Wahl von Azevedo in den Stadtrat von Rio im Jahr 2024 trugen dazu bei, den Faschismus in Schach zu halten, und trugen zu Lulas Wahlerfolg bei.
Den politischen Kreislauf durchbrechen
Lulas Sieg wird als Bruch mit dem angesehen, was David Nemer, außerordentlicher Professor an der University of Virginia, den „zweijährigen amerikanischen Fluch“ nennt. Nemer erzählte Mother Jones, dass Brasilien zuvor einen Zyklus erlebt habe, in dem sich die politischen Trends in den USA zwei Jahre später wiederholten, einschließlich des Aufstiegs populistischer rechtsextremer Führer und antidemokratischer Unruhen.
Mother Jones berichtet, dass das Land nach der Plünderung von Regierungsgebäuden in Brasilia durch Bolsonaro-Anhänger am 8. Januar 2023 mit der Aussicht konfrontiert war, ein Mitglied der Bolsonaro-Familie wieder an die Macht zu bringen. Stattdessen lehnte die Mehrheit der Brasilianer Flávio Bolsonaro ab. Nach der Niederlage weigerte sich Flávio, nachzugeben und floh mit Hilfe von Beratern von Präsident Donald Trump in die Vereinigten Staaten.
Digitale Interferenz und Regulierung
Die Wahl war auch von Konflikten um digitale Plattformen geprägt. In Lulas Kampagne wurde behauptet, dass Meta – der Besitzer von Facebook, Instagram und WhatsApp – Algorithmen verwendet habe, um seine Inhalte zu unterdrücken und gleichzeitig seinen Gegner zu stärken. Laut Mutter Jones reagierte das brasilianische Wahlgericht mit der Anweisung an das Unternehmen, die Gleichbehandlung beider Kandidaten sicherzustellen.
In seiner Siegesrede beschrieb Lula seinen Sieg als Sieg gegen „Einmischung von außen“ durch Unternehmen wie Meta und versprach, digitale Plattformen zu regulieren. Während das Land voranschreitet, bleiben Fragen hinsichtlich der Rolle von Big Tech und der Einmischung der USA in die brasilianischen Präsidentschaftswahlen 2026.
Dieses Stück wurde automatisch von einem KI-Modell aus den unten aufgeführten Quellen generiert. Es wurde nicht von einem menschlichen Redakteur überprüft.
Quellen
Original reporting by Faultline / Kommando 161 — share it freely.