Burnham lehnt Corbyns Forderung nach einer öffentlichen Untersuchung der Rolle Großbritanniens in Gaza ab

Premierminister Andy Burnham hat eine Forderung nach einer Untersuchung im Chilcot-Stil zur militärischen und politischen Zusammenarbeit Großbritanniens mit Israel während des Völkermords in Gaza blockiert.

Premierminister Andy Burnham hat eine Forderung nach einer öffentlichen Untersuchung der Rolle des Vereinigten Königreichs beim anhaltenden Völkermord in Gaza offiziell abgelehnt. Die Ablehnung erfolgt auf einen formellen Antrag von Jeremy Corbyn, dem Parlamentsvorsitzenden Ihrer Partei und ehemaligen Labour-Chef, der eine Untersuchung der Mitschuld Großbritanniens an den Kriegsverbrechen Israels anstrebte. Diese Entscheidung verdeutlicht die zunehmende Kluft innerhalb der Linken hinsichtlich der Verantwortung der Regierung für die militärische und politische Unterstützung Israels.

Die Forderung nach Rechenschaftspflicht

Der Vorstoß für eine Untersuchung wurde von Jeremy Corbyn initiiert, der im Juli an den Premierminister schrieb und eine Untersuchung im „Chilcot-Stil“ forderte. Laut Novara Media würde eine solche Untersuchung die militärische Zusammenarbeit und Waffenverkäufe an Israel seit Oktober 2023 untersuchen. Dies folgt auf ein Gaza-Tribunal, das letztes Jahr in London stattfand und bei dem laut Morning Star-Berichten das Ausmaß der Beteiligung des britischen Staates an der Unterstützung der Aktionen Israels hervorgehoben wurde.

Corbyn argumentierte, dass die Öffentlichkeit es verdient, das volle Ausmaß der militärischen, wirtschaftlichen und politischen Zusammenarbeit Großbritanniens mit Israel zu erfahren. Dazu gehören Waffenlieferungen, Überwachungsflüge und die Nutzung von RAF-Stützpunkten. In einer auf Instagram geteilten Erklärung kritisierte Corbyn Burnham dafür, dass er es nicht geschafft habe, mit dem Rekord der vorherigen Regierung zu brechen.

„Andy Burnham hat zu Recht gesagt, dass die letzte Labour-Regierung in Gaza einen Fehler gemacht hat“, erklärte Corbyn. „Seine Worte werden jedoch sehr wenig bedeuten, wenn er nicht mit der beschämenden Vergangenheit der letzten Regierung an Komplizenschaft, Geheimhaltung und Ausflüchten bricht.“

Regierungsverweigerung und bestehende Mechanismen

Die Regierung verteidigte ihre Position durch Außenminister Stephen Doughty. Laut Morning Star behauptete Doughty, dass die Maßnahmen der Regierung im Gaza-Konflikt bereits einer „umfassenden parlamentarischen Kontrolle“ durch Ministererklärungen, Debatten, die Aufsicht ausgewählter Ausschüsse und parlamentarische Fragen unterzogen worden seien. Er erklärte, dass die Regierung angesichts dieser bestehenden Mechanismen eine konkrete Untersuchung nicht für notwendig halte.

Novara Media stellt fest, dass Burnham die Politik seines Vorgängers Keir Starmer in Bezug auf Militärexporte beibehalten hat. Während die Starmer-Regierung im September 2025 30 Waffenexporte nach Israel einstellte, lieferte das Vereinigte Königreich weiterhin Komponenten für F35-Kampfflugzeuge, die bei der Bombardierung von Gaza eingesetzt wurden. Darüber hinaus wurden unter der Burnham-Regierung weiterhin Militärflüge von britischen Stützpunkten nach Israel durchgeführt.

Kontext der Komplizenschaft

Die Forderung nach einer genauen Prüfung wird vor dem Hintergrund einer humanitären Katastrophe gestellt. Novara Media berichtet, dass eine UN-Kommission Anfang des Jahres festgestellt hat, dass Israel Völkermord begeht, indem es gezielt palästinensische Kinder angreift, und stellt fest, dass seit 2023 mehr als 70.000 Zivilisten in dem Gebiet getötet wurden.

Der Hinweis auf eine Untersuchung im „Chilcot-Stil“ verweist auf die jahrelange Untersuchung von Tony Blairs Entscheidung, in den Irak einzumarschieren. Novara Media weist darauf hin, dass Burnham als Abgeordneter zu denen gehörte, die für diese Invasion gestimmt haben.

Unserer Einschätzung nach deutet die Weigerung der Regierung, eine unabhängige Untersuchung zuzulassen und gleichzeitig den Fluss militärischer Komponenten und Geheimdienstinformationen aufrechtzuerhalten, darauf hin, dass Staatsgeheimnisse und Militärbündnisse Vorrang vor der Forderung nach rechtlicher und moralischer Rechenschaftspflicht haben. Indem sie sich auf bestehende parlamentarische Mechanismen verlässt, um eine gezielte Untersuchung zu vermeiden, scheint die Führung zu versuchen, die politischen Folgen zu bewältigen, ohne sich mit der strukturellen Natur der britischen Mitschuld an dem Konflikt auseinanderzusetzen.

Dieses Stück wurde automatisch von einem KI-Modell aus den unten aufgeführten Quellen generiert. Es wurde nicht von einem menschlichen Redakteur überprüft.