Pressemitteilung: Kürzlich entsiegelte Gerichtsbeweise widersprechen der Darstellung der Regierung über die Ereignisse während der Prairieland-Lärmproteste am 4. Juli

ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG:20. Juli 2026

Kürzlich entsiegelte Gerichtsbeweise widersprechen der Darstellung der Regierung über die Ereignisse während der Prairieland-Lärmproteste am 4. Juli

DFW-Unterstützungsausschuss macht wichtiges Videomaterial für die Öffentlichkeit zugänglich, das Bundesrichter Mark Pittman nach dem Prozess wochenlang geheim hielt

FORT WORTH, TX– Vier Monate nach den Bundesurteilen in Prairieland und ein Jahr nach der Lärmdemonstration vom 4. Juli aus Solidarität mit den Häftlingen des ICE-Haftzentrums, um die sich der Prairieland-Fall dreht, war das DFW-Unterstützungskomitee in der Lage, Gerichtsbeweise zusammenzustellen, um Behauptungen der Regierung zu entkräften und weit verbreitete Fehldarstellungen in den Medien über die Ereignisse dieser Nacht zu widerlegen.

Das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas, das kürzlich neun Angeklagte im Bundesprozess zu aufeinanderfolgenden Freiheitsstrafen von 30 bis 100 Jahren verurteilte, hielt wichtige Beweismittel nach Abschluss des Prozesses im März wochenlang unter Verschluss. Bisher wurden diese Beweise von der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen. Das DFW-Unterstützungskomitee hat bestimmte Videobeweise hervorgehoben, die zeigen, dass die Demonstration vom 4. Juli kein Hinterhalt oder Angriff war – das vorherrschende Narrativ stammte von der Regierung und wurde von den Mainstream-Medien unkritisch wiederholt. CCTV-Aufnahmen zeigen eine weitgehend ereignislose Versammlung, abgesehen von einigen Demonstranten, die Feuerwerkskörper in die Luft schießen, und geringfügigem Vandalismus. Die Beweise zeigen auch, dass ein Polizeibeamter am Tatort ankam, schnell seine Schusswaffe zog, sie auf die sich entfernenden Demonstranten richtete und feuerte, obwohl offensichtlich keine Bedrohung bestand.

Die von der Regierung erhobenen Vorwürfe des Einsatzes und Mitführens von Sprengstoffen sowie der Verschwörung dazu gehen auf die Verwendung von Feuerwerkskörpern für den Endverbraucher zurück. Zwei verschiedene CCTV-Kameras (GX13UndGX14) hat Aufnahmen von Feuerwerkskörpern gemacht, die in die Luft geschossen wurden, und nicht in der Haftanstalt, wie einige Nachrichtenmedien behaupten. Dasselbe Filmmaterial zeigt Demonstranten, die das Gefängnis verlassen, nachdem sie vom Personal der Haftanstalt dazu aufgefordert wurden. Zusätzliches CCTV-Material (GX11) zeigt geringfügigen Vandalismus, einschließlich Sprühlackierung eines Polizeifahrzeugs, der von einer einzelnen Person ausgeführt wurde. Anstatt diese Person wegen Vandalismus anzuklagen, bezeichnete die Regierung den Protest als Aufstand und klagte acht Angeklagte wegen Aufruhrs und materieller Unterstützung des Terrorismus wegen desselben geringfügigen Vandalismus an, der von einer einzelnen Person begangen wurde. 

Nachdem es in der Nacht des 4. Juli 2025 zu Lärm, Feuerwerk und kleinerem Vandalismus kam, war die Szene im Prairieland ICE Detention Center – einer vollständig umzäunten Festung mit Stacheldraht – relativ ruhig. Erst als Lt. Thomas Gross vom Alvarado Police Department am Tatort eintraf, eskalierte die Sache.

Bodycam-Aufnahmen von Lt. Gross (GX3) zeigt ihn, wie er aus seinem Fahrzeug aussteigt und seine Waffe sofort auf den Rücken eines Demonstranten richtet, bevor er eine Schussposition einnimmt und schießt. Zusätzliches CCTV-Material aus der Haftanstalt (GX10 bei 1:29:26) zeigt einen weglaufenden Demonstranten, Lt. Gross, der auf sie zielt, und den Prairieland-Angeklagten Benjamin „Champagne“ Song, der unterdrückende Schüsse auf den Boden abfeuert, um die Ermordung des flüchtenden Demonstranten abzuwenden. Anstatt zu versuchen, Lt. Gross zu ermorden, wie die Regierung behauptet, scheint es klar zu sein, dass Song versucht hat, ein Leben zu retten. Die Ereignisse, die diese Beweise darstellen, wurden von Song in a bestätigtStellungnahme nach der Urteilsverkündung. Doch als Songs Anwälte vor Gericht versuchten, „die Verteidigung eines anderen“ zu vertreten, reichte die Regierung eine Klage einNotfallantragum das Argument zu blockieren. In einem Urteil, das seinen eigenen Rechtzeitigkeitsregeln für Anträge widersprach und wohl außerhalb seiner Befugnisse lag, gab Richter Mark Pittman dem Antrag der Regierung statt.

Darüber hinaus sind Bodycam-Aufnahmen von Lt. Gross (GX3 um 2:23) enthüllt, dass die Projektilspuren, die aus Songs Richtung austreten, vom Offizier weg in eine völlig andere Richtung verlaufen, was es unwahrscheinlich macht, dass eine Kugel aus Songs Waffe die Verletzung von Lt. Gross war. Dieselben Bodycam-Aufnahmen zeigen auch, dass die Projektilspur von Lt. Gross seine Waffe verlässt und praktisch auf demselben Weg zurückkehrt, was darauf hindeutet, dass seine Kugel möglicherweise abgeprallt ist, was nicht ungewöhnlich ist. Schäden an Songs Gewehr, die darauf hindeuten, dass es von einer Kugel getroffen wurde, stützen ein Szenario, in dem die Kugel von Lt. Gross von Songs Gewehr abprallte und bei der Rückkehr Lt. Gross streifte. Darüber hinaus sind die fotografischen Beweise seiner Aufprallwunde (GX4, Seite 4) entspricht nicht dem Profil eines direkten Treffers durch die von Song verwendete Art von halbautomatischem Gewehr, wohl aber der Art von Verletzung, die durch eine abgeprallte Kugel verursacht wird.

Eines der häufigsten Narrative der Regierung, die ihre Behauptungen von einem „Hinterhalt“ stützen und von den Medien wiederholt werden, ist, dass Song sich im oder in der Nähe des Waldes versteckt habe. Diesem Narrativ wird jedoch auch durch die Beweise widersprochen. In kürzlich veröffentlichten Aufnahmen des Prozesses (GX3 um 2:21), Song ist gut sichtbar mitten auf der Straße zu sehen und trägt eine neongrüne Halsmanschette. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Song selbst im Dunkeln für Lt. Gross nicht sichtbar war.

Bemerkenswert ist, dass der einzige Angeklagte, der in der Nacht der Lärmdemonstration am 4. Juli 2025 Vandalismus zugab, Nathan Baumann, eine fast dreißigmal kürzere Strafe erhielt als die meisten Angeklagten im Prozess. Der geringfügige Vandalismus untermauert nur schwach die Terrorismusvorwürfe der Regierung und die nachträgliche Einstufung der Demonstration als Aufruhr. Darüber hinaus war Baumann vor der Demonstration keinem der anderen Angeklagten bekannt und er hatte die geringsten politischen Zugehörigkeiten, die in der Gerichtsaussage genannt wurden, was die Behauptung vieler Befürworter bestärkt, dass die Urteile dazu dienen, die Angeklagten für ihre politischen Ideen und nicht für ihre Taten zu bestrafen.

Ein weiteres Argument, das die Regierung vor Gericht anführte, um ihre Vorwürfe der materiellen Unterstützung des Terrorismus zu untermauern, ist die Behauptung, dass alle Demonstranten schwarze, sogenannte „taktische“ Kleidung, Körperschutz und Masken trugen, um ihre Identität zu verbergen. Obwohl das Tragen von Schwarz kein kriminelles Verhalten darstellt, geschweige denn eine materielle Unterstützung des Terrorismus, hat die Regierung diese Behauptungen nicht einmal beweisen können. Die Demonstranten sind in Bodycam-Aufnahmen der Polizei zu sehen (GX16 um 1:30UndGX18) tragen unterschiedliche Outfits und Farben, darunter kurzärmlige T-Shirts, Tanktops und blaue Arbeitshosen, und untergraben damit das Argument der Regierung für materielle Unterstützung. Die Regierung hat niemanden wegen Terrorismus angeklagt und musste auch nicht beweisen, dass in dieser Nacht Terrorismus stattgefunden hat.

Eine weitere unbegründete Behauptung der Regierung im Prozess betraf die angebliche Verschwörung zwischen der Prairieland-Angeklagten Maricela Rueda und ihrem Ehemann Daniel „Des“ Rolando Sanchez Estrada. Die Regierung behauptete, Rueda habe ihren Mann in sogenannter „codierter Sprache“ bei einem Telefonanruf aus dem Gefängnis vor der Verhaftung von Sánchez Estrada gebeten, eine Kiste mit politischen Zines zu transportieren. Diese erfundene Geschichte wird schnell entlarvt, indem man sich die Audiodatei des Anrufs zwischen Rueda und Sanchez Estrada ansieht (GX76), die von der Staatsanwaltschaft als Beweismittel angeboten wurden.  Während des Anrufs hört man, wie Rueda ihren Mann deutlich und ohne Code auffordert, sich um ihre Tiere (Kaninchen, Katzen und einen Hund), ihre Tochter, ihr Haus und ihr Auto zu kümmern.

Die Regierung nutzte den gleichen Aufruf auch, um anzudeuten, dass Rueda ihren Mann angewiesen habe, eine Kiste mit politischer Literatur zu transportieren, Rueda jedoch keine solchen Anweisungen gegeben habe. Die Gerichtsbeweise zeigen stattdessen, dass Sánchez Estrada eine Kiste mit seinen eigenen Habseligkeiten aus dem Haus seiner Eltern holte – die nichts mit den Protesten vom 4. Juli zu tun hatte und durch den Ersten Verfassungszusatz geschütztes Material enthielt – und die Kiste zu einem Freund transportierte, der historische Zines und Kunst sammelt (GX186). Die Regierung legte zu keinem Zeitpunkt Beweise dafür vor, dass die Kiste versteckt oder versteckt wurde, um jemanden zu schützen oder eine Verhaftung und Strafverfolgung abzuwenden.

Alle neun Angeklagten des Prairieland-Bundesverfahrens haben beim Berufungsgericht des Fünften Bezirks Berufung eingelegt, um ihre Verurteilungen und extremen Strafen anzufechten.

Die Prairieland-Fälle, an denen 22 Personen beteiligt sind, die sowohl auf Landes- als auch auf Bundesebene angeklagt wurden, gehen auf eine Lärmdemonstration aus Solidarität mit Häftlingen im Prairieland ICE Detention Center in Alvarado, Texas, am 4. Juli 2025 zurück. Nach dem Protest traf ein Beamter der Alvarado-Polizeibehörde am Tatort ein, zog schnell seine Waffe und richtete sie auf abreisende Demonstranten. Es wurden Schüsse abgefeuert und der Beamte erlitt angeblich leichte Verletzungen (GX2), aber die Behörden haben nie Krankenhausunterlagen vorgelegt, um diese Behauptungen zu belegen. Die Polizei von Alvarado nahm in der Gegend zehn Personen fest, und in den folgenden Monaten wurden ein Dutzend weitere festgenommen.

Besuchen Sie die Prairieland-Website, um Informationen zu enthüllen, die die vorherrschenden Narrative entlarven, die von der Regierung in ihrem Ziel, den Widerstand gegen die ICE zu kriminalisieren, aufrechterhalten werden:https://prairielanddefendants.com/what-really-happened-at-prairieland.

###

Weitere Informationen zu den Prairieland-Fällen und dem DFW-Unterstützungsausschuss:
prairielanddefendants.com