Pressemitteilung: Übereinstimmende Zeugenaussagen widersprechen dem Staatsfall in der zweiten Woche des Prozesses gegen das ICE-Gefängnis in Landmark Prairieland

ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG:6. März 2026

Übereinstimmende Zeugenaussagen widersprechen dem Fall des Staates in der zweiten Woche des Prozesses gegen das ICE-Gefängnis in Landmark Prairieland

Der Fall der Verteidigung wird durch die Aussagen mehrerer kooperierender Zeugen bestätigt, während die Staatsanwaltschaft sich darauf vorbereitet, einen kontroversen Sachverständigen zum Thema „Antifa“ zu benennen.

FORT WORTH, TX– Die Angeklagten im bahnbrechenden Prairieland-Prozess wurden in den letzten drei Tagen durch die Aussagen kooperierender staatlicher Zeugen entlastet. Der Fall geht auf eine Lärmdemonstration im Prairieland ICE Detention Center in Alvarado, Texas, am 4. Juli 2025 zurück. Die kooperierenden Zeugen gaben deutlich an, dass die Lärmdemonstration dazu gedacht war, Solidarität mit den in der Prairieland-Einrichtung Inhaftierten zu zeigen und nicht, wie der Staat behauptet, Gewalt auszuüben. Die Zeugen bekräftigten außerdem, dass die Angeklagten keiner einheitlichen Gruppe und schon gar nicht einer Terrororganisation angehörten. Ihre Aussage verdeutlichte auch, wie die Bedingungen im Gefängnis einen starken Druck ausübten, Schnäppchen zu akzeptieren, anstatt ein echtes Schuldeingeständnis.

Die Aussage der kooperierenden Angeklagten Lynette Sharp stärkte die Verteidigung in überwältigender Weise, obwohl sie von der Bundesregierung als Zeugin geladen wurde. Am Donnerstag setzte Sharp ihre Aussage vom Vortag fort, als sie anfing zu weinen, als sie die Angeklagten im Gerichtssaal identifizierte, und erklärte, dass sie „ihre Freunde“ seien und „sie liebte sie“. In einer wichtigen Enthüllung stimmte Sharp mit der Verteidigung darin überein, dass in dieser Nacht niemand die Absicht hatte, einen Polizisten zu verletzen, und erklärte stattdessen: „Soweit ich weiß, handelte es sich um eine Lärmdemonstration.“

Sharp sagte weiter aus – im Gegensatz zu den Behauptungen der Regierung –, dass sie kein Mitglied der „Antifa“ sei und dass die linke Lesegruppe, der Emma Goldman Book Club, an der angeblich mehrere Angeklagte teilgenommen hätten, nicht zur Rekrutierung von Einzelpersonen für die „Antifa“ genutzt worden sei.

Einer der bemerkenswertesten Aspekte von Sharps Aussage war, als sie offenbarte, dass sie die Sachverhaltsdarstellung, die ihrem Schuldeingeständnis entsprach, nicht verfasst hatte. Auf die Frage des Verteidigers Phillip Hayes, warum Sharp ihr Plädoyer unterschrieben habe, erklärte sie: „Zuerst gaben sie mir nachträglich ‚Zubehör‘.

Sharp stimmte Hayes‘ Behauptung zu, dass ihr angeboten wurde, den Deal zu unterzeichnen oder angeklagt zu werden. Als Sharp ihren Schlafmangel, die Misshandlungen, denen sie im Johnson County Gefängnis ausgesetzt war, und den Druck beschrieb, den sie verspürte, mit den Ermittlern zu sprechen, stoppte der Vorsitzende Richter des US-Bezirksgerichts Mark Pittman das Verfahren abrupt und ordnete die Entfernung der Jury aus dem Gerichtssaal an. Nachdem das Gericht freigegeben war, fragte Richter Pittman, ob Sharps Anwalt mit ihrer Mandantin über ihre Aussage sprechen möchte, und das Paar verließ den Gerichtssaal.

Der zweite kooperierende Angeklagte, der Stellung bezog, Seth Sikes, gab ebenfalls eine Aussage ab, die stark mit der Charakterisierung der Demonstration durch die Verteidigung übereinstimmte. Sikes erörterte das Vorhandensein von Schusswaffen in dieser Nacht als eine Verteidigungstaktik, die seiner Meinung nach vor allem dazu diente, Gegendemonstranten von Gewalt abzuhalten. Sikes beschrieb auch, wie er per Funk anderen mitteilte, dass „es Zeit sei zu gehen“, als sich die Justizvollzugsbeamten näherten, was im Widerspruch zur Darstellung der Regierung stand, dass es einen Plan gab, die Beamten anzugreifen.

Es wird erwartet, dass die Staatsanwaltschaft heute Kyle Shideler als ihren Sachverständigen für „Antifa“ in den Zeugenstand ruft.

Shideler ist Direktor und leitender Analyst für Heimatschutz und Terrorismusbekämpfung am Center for Security Policy, einer der führenden antimuslimischen Denkfabriken des Landes, die vom Southern Povery Law Center als Hassgruppe eingestuft wurde. Während der ersten Trump-Regierung geriet das Center for Security Policy wegen seiner rechtsextremen und antimuslimischen Voreingenommenheit und Bigotterie unter die Lupe, nachdem die Organisation einen fragwürdigen Bericht herausgegeben hatte, in dem behauptet wurde, dass das „Scharia-Gesetz“ die größte innenpolitische Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstelle. Diese Behauptungen wurden seitdem von Mainstream- und progressiven Experten vielfach als übertrieben und unzutreffend kritisiert. Shideler hat auch viel Zeit in anderen rechten Think Tanks verbracht, unter anderem als 2017Lincoln-TypamClaremont-Institut, eine Denkfabrik, die die Versuche von Präsident Donald Trump unterstützte, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen.

Seit mindestens 2020 bezeichnet sich Shideler öffentlich als Experte für „Antifa“, eine Abkürzung für Antifaschismus, eine breite politische Ideologie. Shideler hat vor dem Kongress über die angebliche inländische Terrorgefahr durch „Antifa“ ausgesagt und ist Mitherausgeber eines Buches mit dem Titel „Demasking Antifa: Five Perspectives of a Growing Threat“ (2020). Einige haben jedoch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Richtigkeit der Behauptungen von Shideler zu diesem Thema geäußert. In einemBerichtAnne Speckhard, Direktorin des International Center for the Study of Violent Extremism, die von den Verteidigern des Prairieland-Beklagten Zachary Evetts beim Gericht eingereicht wurde, erklärte: „Mr. Shideler fehlt die akademische Ausbildung, die berufliche Qualifikation und der empirische Forschungshintergrund, die für Fachkenntnisse in Kriminologie, Extremismusstudien, Analyse sozialer Bewegungen oder Verhaltenswissenschaften erforderlich sind.“ Später in dem Bericht bemerkt Speckhard, dass „der Bericht von Herrn Shideler ein seit langem bestehendes Muster in seiner ‚Forschung‘ unter Verwendung angstbasierter Verschmelzungen zeigt“ und dass „dieses Muster ernsthafte Fragen zur Glaubwürdigkeit seiner Motive und zur Zuverlässigkeit bei der Beurteilung aufwirft, ob er über Fachwissen im Sinne des Gesetzes verfügt.“

In jüngerer Zeit hat Shideler Kritik auf sich gezogenKommentare gemachtim Nachrichtensender NTD über die Ermordung des Anti-ICE-Demonstranten Alex Pretti durch Zoll- und Grenzschutzbeamte in Minneapolis. Während er den Vorfall besprach, erklärte Shideler: „Das ist die Gefahr. Es gibt Agitatoren, die darin gut ausgebildet sind, Strafverfolgungsbehörden und Einzelpersonen zu provozieren, und sie versuchen, diese Art von Videoclips zu verbreiten, damit sie ihre Botschaft durch Propaganda verbreiten können.“ Außerhalb des Gerichtssaals waren Unterstützer der Angeklagten ständig präsent, um die Öffentlichkeit über den Fall zu informieren und den im Gerichtssaal sitzenden Angehörigen zu helfen. Gestern drohte die Polizei damit, Unterstützer zu zitieren, und erzwang die Entfernung von Tischen vor dem Gerichtsgebäude, auf denen Zines und anderes relevantes Informationsmaterial über den Fall ausgelegt waren.

Die neun Angeklagten, Savanna Batten, Zachary Evetts, Autumn Hill, Meagan Morris, Maricela Rueda, Daniel „Des“ Rolando Sanchez Estrada, Benjamin „Champagne“ Song, Elizabeth Soto und Ines Soto, wurden im November 2025 wegen verschiedener Anklagepunkte angeklagt, darunter Aufruhr, Abfeuern einer Schusswaffe, versuchter Mord, materielle Unterstützung für Terrorismus und Verschwörung zur Verschleierung von Dokumenten, die alle auf eine Lärmdemonstration zur Unterstützung zurückzuführen waren von Einwanderern, die im Prairieland ICE Detention Center in Alvarado, Texas, festgehalten werden.

Die Prairieland-Fälle, an denen 19 Personen beteiligt sind, die sowohl auf Landes- als auch auf Bundesebene angeklagt sind, gehen auf eine Lärmdemonstration aus Solidarität mit Häftlingen im Prairieland ICE Detention Center in Alvarado, Texas, am 4. Juli 2025 zurück. Nach dem Protest wurde angeblich ein Beamter der Alvarado-Polizei kurz nach seiner Ankunft in einen Schusswechsel verwickelt. Der Beamte erlitt angeblich leichte Verletzungen und wurde Berichten zufolge kurz darauf aus dem Krankenhaus entlassen. Sieben Monate später haben die Behörden immer noch keine Krankenhausunterlagen vorgelegt, um diese Behauptungen zu belegen. Die Polizei von Alvarado nahm in der Gegend zehn Personen fest, und in den folgenden Tagen kam es zu einer Fahndung nach einem weiteren Angeklagten. Acht weitere Angeklagte wurden in den Tagen und Wochen nach dem Protest festgenommen.

###

Weitere Informationen zu den Prairieland-Fällen und dem DFW-Unterstützungsausschuss:
prairielanddefendants.com