Die Berge brachten eine Maus zur Welt: MKP

Das geheim gehaltene und vor allem von Kurden mit Spannung erwartete „Demokratisierungs“-Projekt der Regierung als Teil ihrer „Türkei ohne Terror“-Politik wurde schließlich am 6. August 2026 in der Großen Türkischen Nationalversammlung (TBMM) unter dem Titel „Gesetzentwurf zur Stärkung der nationalen Solidarität und sozialen Integration“ zur Unterzeichnung aufgelegt und im „Justizausschuss“ der TBMM diskutiert. Während der Staat, wenn auch auf betrügerische Weise, das Stadium erreichte, eine „gesetzliche Regelung“ zu erlassen, erfuhren die kurdische politische Partei, andere politische Parteien und die breite Öffentlichkeit durch die Einsicht in den zwölf Artikel umfassenden Gesetzesentwurf die konkrete Natur des „Demokratisierungsprojekts“ der Regierung der „Türkischen Republik“.

Innerhalb der parlamentarischen Arithmetik gab es diejenigen, die wie die DEM-Partei optimistisch an das Thema herangingen und das kleinere von zwei Übeln anboten, und diejenigen, die einen direkten kritischen Ansatz verfolgten. Natürlich begannen auch diejenigen, die den Gesetzesentwurf unterzeichnet hatten und diejenigen, die ihn nicht unterzeichnet hatten, ihre Haltung offenzulegen. Es ist möglich, diesen doppelten, vielleicht sogar dreifachen Unterschied in der Einstellung als normale Reaktionen im Sinne des Demokratieprinzips zu interpretieren. Es ist jedoch offensichtlich, dass diese Reaktionen und Differenzen dort, wo es keine Demokratie gibt, nicht auf der Grundlage dieses Prinzips entstehen und entstehen werden. In diesem Fall wäre es nicht falsch und richtig, zu sagen, dass bürgerliche und bürgerliche Cliqueninteressen zu unterschiedlichen Reaktionen und Einstellungen führen. Daher wäre es keine Prophezeiung zu behaupten, dass sich die derzeitigen Unterschiede in Reaktionen und Einstellungen während des Legalisierungsprozesses des Gesetzentwurfs weiter verschärfen werden. Es ist klar, dass die laufenden Debatten und Risse noch viel mehr zu sagen haben werden. Ohne mehr über die bürgerlichen Querelen sagen zu müssen, kommen wir zu unserem Hauptthema …

„Das menschliche Gedächtnis neigt zum Vergessen“: Die Kurden werden erneut getäuscht!

Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass die aktuelle Phase, die als Prozess der „gesetzlichen Regulierung“ dargestellt wird, das Ergebnis des „Verhandlungs“- oder „Vereinbarungsprozesses“ zwischen dem Staat und Öcalan (und damit der PKK) ist. In diesem Zusammenhang kann argumentiert werden, dass der zur Unterzeichnung in der Großen Türkischen Nationalversammlung aufgelegte Gesetzesentwurf und sein Inhalt Öcalan zumindest bekannt sind und akzeptiert werden.

Nach der Auflösung der PKK, der Entscheidung, Waffen zu verbrennen, und dem Übergang zu einem „Neuen Paradigma“ auf der Grundlage des Projekts „Demokratische Gesellschaft“ war die stärkste Forderung der kurdischen politischen Front eine gesetzliche Regelung. Tatsächlich erklärt die Regierung/das Land, dass sie mit dem oben genannten Gesetzentwurf den Schritt einer gesetzlichen Regelung getan hat. Somit wird der Ball erneut Öcalan (bzw. der PKK) zugeworfen. Die Bedingung, die der Staat nun für die Gültigkeit seiner gesetzlichen Regelung stellt, ist: Wir werden beobachten, welche Schritte die kurdische Front und insbesondere Öcalan als Reaktion auf die im Gesetzentwurf festgelegten Bedingungen unternehmen werden, in denen es im Wesentlichen heißt: „Die PKK/KCK muss ihre faktische Existenz mit all ihren Bestandteilen einstellen, ihr gesamtes Waffenarsenal an den Staat abgeben und ihr gesamtes Vermögen in den Staatshaushalt überführen!“

Wenn unsere Behauptung, dass der aktuelle Gesetzentwurf als Ergebnis von Verhandlungen mit Öcalan ausgearbeitet wurde, richtig ist (was sie auch ist), dann sind die Schritte, die Öcalan und die PKK unternehmen werden, klar; Diese basieren auf der Erfüllung der im Gesetzentwurf festgelegten Bedingungen. Wir werden sehen...

Wir werden sehen, aber wir glauben, dass es notwendig und vielleicht sogar zwingend ist, sich hier auf einige Punkte zu konzentrieren.

1- Der Titel des Gesetzentwurfs enthält eine Konzeptualisierung wie „Nationale Solidarität“. Dieses Konzept ist problematisch und offenbart die Dominanz des einheitlichen Herrschaftssystems der „Türkischen Republik“ in dem angestrebten Prozess. Mit anderen Worten: Die nationalen demokratischen Rechte der unterdrückten kurdischen Nation offenbaren über die historischen Ungerechtigkeiten hinaus, die sie erlitten hat, die ideologisch-politischen Ziele der herrschenden Klassen der unterdrückenden Nation. Was für eine nationale Solidarität? Ist es eine Solidarität, die auf der türkischen Nation basiert? Oder ist es eine Solidarität zwischen der türkischen und der kurdischen Nation? Beide Möglichkeiten sind falsch und problematisch. Woher kommt das Bedürfnis nach Solidarität innerhalb der türkischen Nation? Was für ein Problem hat die türkische Nation? Das Problem liegt bei der kurdischen Nation, und wenn es Solidarität geben soll, sollte sie mit der kurdischen Nation oder zugunsten der kurdischen Nation erfolgen. Der kurdischen Nation werden nicht nur nationale Rechte verweigert, sondern sie ist auch nationaler Unterdrückung und Verfolgung ausgesetzt. Die nationalistisch-rassistischen herrschenden Klassen der Türkei unterdrücken die kurdische Nation, verweigern ihr alle ihre nationalen und nationaldemokratischen Rechte und machen alle inhärenten Rechte der Nation durch nationale Unterdrückung und eine Politik der Verleugnung und Zerstörung zunichte. Mit anderen Worten: Es gibt keine Gleichheit zwischen den beiden Nationen; Das eine ist die unterdrückte Nation, das andere, in der Person seiner Bourgeoisie, die unterdrückende Nation. Wie kann sich die unterdrückte kurdische Nation mit dem monolithischen, rassistischen, faschistischen türkischen Nationalismus der türkischen herrschenden Klassen vereinen und Solidarität zeigen? Sich mit diesem türkischen Nationalismus zu vereinen und sich mit ihm zu solidarisieren, ist nicht die Aufgabe der kurdischen Nation und kann es auch nicht sein. Kurz gesagt: Gemeint ist nationale Solidarität auf der Grundlage des türkischen Nationalismus.Die kurdische Nation braucht einen Kampf um Unabhängigkeit, nicht solche Solidarität …

3- Wir haben in unseren Erklärungen das Wort „gesetzliche Regelung“ verwendet. Was jedoch getan wurde, ist lediglich die Aufschiebung und Regulierung der Vollstreckung von „Strafen“ im Rahmen der „Verbrechensbestrafung“ gegen den legitimen national-sozialen revolutionären Kampf, der im bürgerlichen Recht als „Terrorismus“ behandelt wird. Daher ist es nicht ganz zutreffend, das Erreichte als „gesetzliche Regelung“ zu bezeichnen. Wir haben den Begriff „gesetzliche Regelung“ verwendet, um das Problem einfacher auszudrücken und die Realität der gesetzlichen Regelung im engeren Sinne darzustellen, und wir haben die Verwendung nicht als ernstes Problem angesehen …

4- Es stimmt, dass die kurdische politische Front gesetzliche Regelungen forderte. Dieser Antrag beinhaltet jedoch nicht nur den Aufschub der Strafvollstreckungen. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um lokale Regierungsgesetze, die sich mit der Bildung in der Muttersprache, der rechtlichen Definition und Anerkennung der kurdischen Identität usw. befassen. Ziel ist es, gesetzliche Regelungen auf der Grundlage von Gesetzen zu treffen. Entgegen der von der kurdischen politischen Front geforderten gesetzlichen Regelung sieht der Staat jedoch nur eine gesetzliche Regelung im „Strafvollstreckungsgesetz“ vor; Das vorgeschlagene Gesetz hat diesen Inhalt. Deshalb wurden die Kurden getäuscht und werden noch einmal getäuscht. Darüber hinaus unterliegt der zur Unterschrift vorgelegte Gesetzentwurf strengen und strengen Auflagen. Diese und ähnliche Bedingungen wurden in keiner Regelung in rückwirkenden „Strafvollstreckungsgesetzen“ dargelegt. Die Regelung zum geplanten „Strafvollzugs“-Gesetz ist heute an Bedingungen wie die Selbstauflösung der PKK, die Niederlegung ihrer Waffen und die Bestätigung dieser Aufgabe durch die Sicherheitskräfte geknüpft …

Dieser Gesetzentwurf, der im Rahmen der Auflagen eine Übergabe an die PKK vorschreibt, ist mit den darin vorgesehenen Sanktionen nicht zufrieden. Es ist äußerst bedeutsam, dass der Gesetzentwurf das Datum (außer vor dem 1.6.2005) für Prozesse und Ergebnisse zu lebenslanger und schwerer lebenslanger Haftstrafe festlegt. Dies bedeutet, dass die Gründungs- und Hauptkader der PKK von der in diesem Gesetzentwurf vorgesehenen Regelung des Aufschubs von „Strafhinrichtungen“ ausgenommen sind. Mit anderen Worten: Sie bezieht diese alten Kader nicht in den Prozess ein, auch wenn dies die Liquidierung der PKK mit sich bringt. Es wird davon ausgegangen, dass alle PKK-Guerillas mit Ausnahme dieser Kader in den Geltungsbereich des Gesetzes fallen und in das Land zurückkehren dürfen. Und dieser Prozess wird wahrscheinlich bald in Kraft treten. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass PKK-Kämpfer bald in Gruppen in das Land eindringen werden.

Unter den Bedingungen der Hinrichtungsaufschiebung wird, wenn eine Person, deren Strafe aufgeschoben wurde, oder ein Mitglied der PKK innerhalb der festgelegten Aufschubfrist ein „terroristisches Verbrechen“ begeht, die Regelung im Gesetzentwurf aufgehoben und die alte „Strafe“ gezahlt usw. usw. Diese Bedingung im „Gesetz“-Vorschlag zielt darauf ab, die gesamte demokratische Opposition der Kurden mit bürgerlichen Gesetzen im Rahmen der Selbstsicherung der „TC“-Regierung lahmzulegen. Weil der heutige Staat/die heutige Regierung jeden, den er will, als Terroristen bezeichnet, jedes „Verbrechen“ als „Terrorverbrechen“ bewertet und einer faschistischen juristischen Behandlung unterzieht. Es gibt keine Garantie dafür, dass die ausgesetzten „Strafen“ nicht für die PKK-Mitglieder wieder in Kraft treten, die morgen im Rahmen der gesetzlichen Regelung mit der Begründung ins Land zurückkehren, sie hätten „terroristische Aktivitäten, terroristische Straftaten“ begangen, nur weil sie die nationaldemokratischen Rechte der kurdischen Nation verteidigt und propagiert hätten. Es ist im Gesetzentwurf klar angegeben; Darin heißt es, dass im Falle der Begehung einer „terroristischen Straftat“ innerhalb der Hinrichtungsaufschubfrist die „Strafe“ durch den Entzug der Hinrichtungsaufschubfrist gezahlt wird. Jeder weiß, wie rücksichtslos mit der Bezeichnung und dem Verbrechen „Terrorismus“ umgegangen wird. Wer die Regierung kritisiert, ist ein „Terrorist“. Daher werden PKK-Mitglieder, die ihre Waffen niederlegen und kommen, buchstäblich gefesselt und daran gehindert, überhaupt demokratische Politik zu betreiben. Das bedeutet und bedeutet die tatsächliche Liquidierung der PKK und ihre Integration in das System…

Ein ironisches Detail; Gemäß dem Gesetz wird die PKK nicht nur alle ihre Waffen und militärische Ausrüstung in die Hände des Staates geben, sondern auch ihr Vermögen, das zu einem erheblichen Teil aus Spenden der Öffentlichkeit, Steuern und Beiträgen der demokratischen Arbeiter- und Wirtschaftskräfte besteht, in die Kassen des faschistischen Staates, des antikurdischen Staates/der antikurdischen Regierung, überführen!…

Zweifellos ist die ideologische, politische und organisatorische Zerstörung und Liquidierung der nationalen Bewegung viel wichtiger und schwerwiegender als das materielle Problem. Es ist jedoch als dramatische Situation erwähnenswert, dass die Spenden des kurdischen Volkes und der demokratischen Massen an die PKK für den Kampf und Krieg gegen den Staat gesammelt und dem Staat übergeben wurden …

Zusammenfassend lässt sich sagen: Wenn Sie nicht gegen den Staat kämpfen und kämpfen, warum sollte der Staat dann eine besondere Feindseligkeit zeigen und Sie aus der Ordnung bringen? Wenn Sie nicht gegen den Staat kämpfen, präsentieren Sie ein Bürgerprofil, das der Staat will, und es ist äußerst bedeutungslos, wenn der Staat diesem Bürger gegenüber eine besondere Feindseligkeit hegt, die über Unterdrückung und Ausbeutung hinausgeht. Unter normalen Umständen gilt: „Legt die Waffen nieder, lasst uns als Brüder zusammenleben. Wenn es Probleme gibt, werden wir sie gemeinsam lösen.“ Der Staat sagt. Mit anderen Worten: Es ist für den Staat völlig sinnlos, sich auf private Konflikte mit seinen Bürgern einzulassen, wenn er nicht mit legitimen revolutionären Zwangswaffen und damit nach Einbindung in die bürgerliche Ordnung gegen die reaktionären Zwangsmittel des Staates ankämpft …

Mittlerweile wurden mit der Begründung „Amnestie wurde gewährt, es wurden gesetzliche Regelungen getroffen“ usw. usw. wichtige Schritte unternommen. Man sagt, dass diese Schritte als lobenswerte Entwicklung akzeptiert werden und einige Kreise versuchen, die Auflösung der PKK zu rechtfertigen und angesichts dessen die Waffen niederzulegen. Es ist jedoch töricht, wenn der Staat besondere Feindseligkeit zeigt, wenn er keine Bedrohung für den Staat darstellt und sich auf dem Boden befindet, den der Staat will; auch nicht.

Mit anderen Worten: Die Beziehung, die auf umfassendem „Niederlegen der Waffen“ und dem Verzicht auf die Bereiche und Werkzeuge des Kampfes beruht, ist mehr als eine gegenseitige Verhandlung oder Vereinbarung, sie offenbart eine einseitige Zumutung, einen Plan der herrschenden Macht, die gegnerische Macht zu liquidieren. Dies ist die Zusammenfassung des „Rahmengesetzes“. Es als ersten Schritt zu einem umfassenden sozialen Frieden darzustellen, ist nichts weiter als eine bürgerliche Illusion. Auch hier sind die Diskussionen darüber, dass das „Rahmengesetz“ ohne Gewährleistung eines „gesellschaftlichen Konsenses“ vorbereitet wird, das Ergebnis einer liberalen bürgerlichen Linie. Der Hauptinhalt kann mit diesen formellen Diskussionen nicht aufgeschoben werden. Die monistisch-rassistisch-leugnerische politisch-ideologische Linie des herrschenden Systems der unterdrückerischen Nation Bourgeoisie „TC“ und seine militärisch-juristisch-kulturellen Kräfte schützen sich institutionell und erzählen der unterdrückten Nation Kurden eine Geschichte der Demokratie.

Einige „Vorschriften“ zur nationalen Unterdrückung der kurdischen Nation in der Geschichte und Gegenwart aufzustellen, ohne eine Spaltung der bürgerlichen Gesetze herbeizuführen, sondern nur die rechtlichen Folgen des laufenden Krieges zu berücksichtigen und dies an Bedingungen zu knüpfen, die auf die Liquidierung der militärisch-organisatorischen und politischen Macht der kurdischen Nation abzielen, ist keine „Demokratisierung“, sondern die Politik der Bourgeoisie der unterdrückenden Nation, sich im Einklang mit dem Prozess zu produzieren. Mit offenem Faschismus betreibt die AKP-MHP-Herrschaft in der Türkei-Nordkurdistan keinen politischen Prozess, der sich lediglich auf die Unterdrückung der organisierten gesellschaftlichen Opposition beschränkt, sondern nimmt alle gesellschaftlichen Kräfte, die Gefahr laufen, Oppositionelle zu werden, als potenzielle „Kriminelle“ ins Visier. Das beste Beispiel dafür ist die Verhaftung vieler Menschen, ob jung oder alt, mit der Begründung, sie könnten während des NATO-Treffens „eingreifen“. In einer politischen Atmosphäre, in der die Forderung nach wirtschaftsdemokratischen Rechten das „Gesetz“ der faschistischen Regierung im Rahmen des „Terrorismusverbrechens“ ist, ist der Versuch, mit den Produzenten dieser Atmosphäre auf der Straße der Demokratie voranzukommen, politische Blindheit, wenn nicht sogar eine Verschiebung der politischen Achse.

Die „TC“-Regierung organisiert die Dunkelheit in Türkiye-Nordkurdistan und der Region, um sich entsprechend den Bedürfnissen zu strukturieren, die sich aus dem internen und externen politischen Prozess ergeben. Die Zusammenfassung davon ist die Zerstörung und Liquidierung nationaler und revolutionärer Kräfte. Zweifellos hängt dies mit den anhaltenden imperialistischen Kämpfen und Kriegen zusammen, und dies ist Gegenstand einer weiteren Analyse. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das „Rahmengesetz“, das an die Bedingung der „Waffenniederlegung“ durch den „Bestätigungs- und Entschlossenheitsmechanismus“ gebunden ist und sich auf die Zustimmung von MİT-MGK-Erdoğan bezieht, die dem kurdischen Nationalkampf auferlegte Liquidierung offenbart.