Der Wächterbrief: Das Antiimperialistische Gelehrtenkollektiv antwortet

Das Anti-Imperialist Scholars Collective (AISC) schrieb diese Antwort auf den offenen Brief an die politischen Gefangenen im Iran, die „zwischen zwei Scherenklingen gefangen sind“, der im Guardian erschien.

Das Anti-Imperialist Scholars Collective (AISC) verurteilt den offenen Brief, der am 20. August 2026 im Guardian veröffentlicht und von westlichen Akademikern und Kulturschaffenden im imperialistischen Kern unterzeichnet wurde, aufs Schärfste: „An die politischen Gefangenen Irans, die ‚zwischen zwei Scherenklingen‘ gefangen sind“.

Der Brief verzerrt die Geschichte, verschleiert die aktuelle geopolitische Lage und bietet einen ideologischen Deckmantel für die Verschärfung des anhaltenden Krieges gegen den Iran.[1] Ähnlich wie Anschuldigungen gegen den palästinensischen Widerstand, die den zionistischen Völkermord mit dem Widerstand gegen den Völkermord gleichsetzen, stellt der Brief eine falsche und gefährliche Gleichsetzung zwischen den Verteidigungsmaßnahmen der Islamischen Republik Iran und den Aggressionen der Vereinigten Staaten und Israels her, den mächtigsten und völkermörderischsten imperialistischen Kräften der Weltgeschichte.

Der Brief nennt mehrere historische Ereignisse ohne Analyse, Kontext oder Zitate. Das Fehlen des iranischen Widerstands gegen den jahrhundertelangen Völkermord am palästinensischen Volk ist zutiefst besorgniserregend. Darüber hinaus geht der Brief nicht auf das vergangene Jahrhundert imperialistischer Intervention ein, in dem Europa, die Vereinigten Staaten und zuletzt Israel die iranische und arabische Souveränität durch Putschversuche, kinetische Kriege, Söldner, Informationskriege, Sanktionen, wirtschaftliche Gewalt und Sabotage untergraben haben. Anstatt auf diese abscheuliche Bilanz einzugehen, beziehen sich die Autoren vage auf „den Jahrestag der Massenhinrichtungen im Iran von 1988“ und würdigen den von den USA unterstützten Putsch von 1953 entwürdigend.

Während sich der US-Imperialismus beschleunigt und der Widerstand gegen ihn stärker wird, verschärft sich der Kampf der Ideen weiter. Dies ist die Zeit, in der es die Verantwortung des antiimperialistischen Intellektuellen ist, streng und wachsam zu sein. Wir halten es daher für notwendig, die Herausforderungen zu benennen und die Verzerrungen und Verschleierungen im Guardian-Brief zu klären. Die Behauptungen müssen angefochten und die Beweggründe für die Veröffentlichung ans Licht gebracht werden, vor allem weil zum Zeitpunkt des Verfassens dieser Antwort die Autoren des Briefes noch unbekannt sind, die Social-Media-Seite, auf der der Brief ursprünglich veröffentlicht wurde, gelöscht ist und die imperialistischen Kriegstrommeln weitergehen. Was folgt, ist die erste Reaktion des AISC auf dieses alarmierende, proimperialistische Dokument.

Im Jahr 1988, fast ein Jahrzehnt nachdem das iranische Volk die brutale, vom Mossad ausgebildete und von den USA unterstützte Pahlavi-Monarchie gestürzt hatte, befand sich die Islamische Republik Iran im Krieg mit einem von den USA unterstützten Irak, der 1980 auf Geheiß der USA in den Iran einmarschierte. Das Ziel der USA bestand darin, den Iran zu balkanisieren, die Islamische Republik zu stürzen und die Kontrolle über den Staat und seine Ressourcen zurückzugewinnen. Bis 1988 wurden schätzungsweise über eine Million Iraner und Iraker im Krieg getötet; Die tatsächlichen Zahlen liegen wahrscheinlich weitaus höher.

In der letzten Landschlacht des Iran-Irak-Krieges führten die Mudschaheddin-e Khalq (MEK) – die nachweislich von den USA und Israel finanziert und ausgebildet wurden – eine gemeinsame und letztendlich gescheiterte Operation mit irakischen Streitkräften durch, um über den Westen in den Iran einzudringen.[2] Kurz darauf gewann Iran den Krieg, wenn auch mit hohen Kosten, da weite Teile des Landes von den weitaus mächtigeren und besser bewaffneten imperialistischen Kräften bombardiert und zerstört worden waren. Die Hinrichtungen von 1988, auf die in dem offenen Brief indirekt Bezug genommen wird, richteten sich größtenteils gegen jene Söldner der MEK, die an den US-amerikanischen und irakischen Operationen zum Sturz der Islamischen Republik und zur Balkanisierung des Iran beteiligt waren, wie in englischen und persischen Quellen aus dieser Zeit und um sie herum weitgehend akzeptiert wird.[3]

Weder die USA noch Israel haben jemals aufgegeben, den Iran zu zerstören, nicht zuletzt wegen des Antizionismus der Islamischen Republik und ihrer Verteidigung Palästinas. Im Januar 2026 wurden die Straßen Irans erneut von US-amerikanischen und israelischen Söldnern terrorisiert, die Polizisten und Zivilisten bei lebendigem Leibe verbrannten und sie bei wahnsinnigen Angriffen auf die Straßen der Stadt Teheran buchstäblich zerstückelten. Und wie in den 1980er Jahren besiegte das iranische Volk erneut die von den USA unterstützten Söldner.[4]

Wie die Verteidigungsoperationen Irans im letzten halben Jahrhundert und der Krieg der Widerstandsachse gegen den Völkermord bewiesen haben, ist Widerstand dialektisch. Teilweise hat der Iran durch den Iran-Irak-Krieg gelernt, sich und seine Souveränität gegen den US-Imperialismus zu verteidigen. Seine Klarheit hinsichtlich des Einsatzes von Stellvertretertruppen und Söldnern durch die USA, sein Engagement für eine endogene wissenschaftliche Entwicklung und seine wirtschaftliche Eigenständigkeit ergaben sich aus der Erfahrung des Iran-Irak-Krieges.

Ebenso wurden der Mut und die Weisheit des iranischen Volkes, während des diesjährigen Ramadan-Krieges und danach auf die Straße zu gehen, zum Teil durch die Erfahrung geprägt, die sie während desselben Krieges unter der Gewalt von MEK-Söldnern erlitten hatten. und noch einmal im Januar 2026 im städtischen Kriegsfeldzug, angeführt vom Mossad und von der CIA unterstützten Söldnern. Indem dieser historische Kontext verschleiert wird, entpuppt sich der Brief des Guardian als eine Form der akademischen Aufstandsbekämpfung. Es sät Verwirrung über die Natur von Aufstandsbekämpfungskriegen und die Risiken des antiimperialistischen Kampfes heute. Zu diesem Zweck ist der Aufruf des Briefes zur Freilassung der Söldner, die im Januar 2026 die Iraner zerstückelt und in Brand gesteckt haben, ebenfalls ein verschleierter Versuch, den Iran erneut zu destabilisieren.

Vor diesem Hintergrund und im Monat Schwarzer August, einem Gedenktag an die radikale und antiimperialistische Gefängnisbewegung in den Vereinigten Staaten, haben diese westlichen Akademiker diesen Brief unterzeichnet.[5] Sie entschieden sich für die Unterzeichnung nur wenige Monate, nachdem die USA gezielt eine Schule in der südlichen Provinz Minab angegriffen und dabei über 165 Kinder und Personal getötet hatten. Sie beschlossen zu unterzeichnen, nachdem die USA Krankenhäuser, Pharmakliniken, Brücken, Lebensmittel- und Wasserlager sowie andere kritische Infrastrukturen im ganzen Iran bombardiert hatten. Und sie veröffentlichten den Brief an dem Tag, an dem die USA einen „vernichtenden Wirtschaftskrieg“ gegen den Iran ankündigten.

Die Handlungen der Unterzeichner spiegeln eine besorgniserregende Nachlässigkeit wider, insbesondere da die Völker Westasiens einen monumentalen Widerstand gegen einen von den USA gesponserten und per Livestream übertragenen Völkermord leisten. Viele der Unterzeichner des Briefes verkünden in wissenschaftlichen Arbeiten, bei Zoom-Talks und auf Konferenzpanels ihre Unterstützung für Palästina – nur um dann das einzige Land der Welt zu verurteilen, das den palästinensischen Widerstand unabhängig von seiner politischen Ideologie oder Fraktion aktiv und materiell unterstützt.

Nach enormer Gegenreaktion verschleierten diese preisgekrönten Gelehrten und Aktivisten die Herkunft und den früheren Inhalt des Briefes, indem sie behaupteten, sie hätten den Brief nicht gelesen oder nicht sorgfältig gelesen oder seien durch den Prozess, durch den dieser Brief erstellt und ihre Unterschriften erworben wurden, getäuscht und verwirrt worden.

Wir sind bestürzt darüber, dass die Unterzeichner sich immer noch weigern, die Urheber dieser verräterischen Erklärung zu nennen und wie sie an ihre Unterschriften gelangt sind, obwohl sie behaupten, von ihnen getäuscht worden zu sein.

Darüber hinaus war es geradezu rücksichtslos, dass unsere akademischen Kollegen, von denen viele mit der Geschichte der imperialistischen akademischen Aufstandsbekämpfung bestens vertraut sind, so leicht Opfer solch eklatanter Psychologen werden.

Wir sind nach wie vor verwirrt über die Einbeziehung des US-amerikanischen politischen Gefangenen Mumia Abu Jamal, der immer wieder seine Unterstützung für den Antiimperialismus des Iran verkündet hat, den er als ein Modell bezeichnet, das die Völker der Welt beobachten und von dem sie lernen. Die Autoren des Briefes instrumentalisieren seinen Namen und seine reiche Geschichte als politischen Deckmantel für ihre eigenen leeren Behauptungen gegenüber dem Iran.

Darüber hinaus unterstreicht die Saga, dass „Abschaffung“ als Analyse- und Kampfrahmen für einen kolonialen, kapitalistischen, rassistischen und imperialistischen Siedlerkontext geeignet ist, nicht für nationale Befreiungsbewegungen und Staaten unter dem Kommando des US-Imperialismus. Wir lehnen die eurozentrische Tendenz zur Universalisierung provinzieller US-Kategorien und -Rahmenwerke ab.

In dieser Zeit spektakulärer völkermörderischer Gewalt durch die Vereinigten Staaten und ihre zionistischen und europäischen Stellvertreter ist das Anti-Imperialist Scholars Collective bestrebt, den Kampf der Ideen aus dem Bauch des Tieres heraus zu führen und dabei den Fokus auf den US-Imperialismus als Hauptwiderspruch zu richten. Unsere Aufgabe besteht darin, eine strukturelle und historische Analyse des Imperialismus bereitzustellen und ihn nicht durch doppelzüngige, performative und widersprüchliche Solidaritäten zu begünstigen. Der Guardian-Brief unterstreicht die heimtückische Konzentration der westlichen Linken auf „sekundäre Widersprüche“ auf Kosten des primären Widerspruchs, eine Dynamik, die den Imperialismus verstärkt und seine vielen gewalttätigen Erscheinungsformen reproduziert. Keine noch so kleine Nuance, die in einen „alternativen Brief“ eingearbeitet wird, kann dazu beitragen, dass diese grundsätzlich fehlerhafte politische Position der imperialistischen Erholung entgeht.[6]

Das Anti-Imperialist Scholars Collective glaubt, dass es unsere Pflicht ist, die materiellen Bedingungen und die objektive Realität der gegenwärtigen Konjunktur mit der Klarheit, Dringlichkeit und intellektuellen Genauigkeit anzugehen, die dieser historische Moment erfordert. Die Zukunft der Menschheit erfordert nicht weniger. Dasselbe erwarten wir auch von den Intellektuellen, die diesen Brief unterzeichnet haben. Wenn sie dazu nicht in der Lage sind, erinnern wir sie daran, dass Schweigen immer eine Option ist.

[1] Es stellt die Zustimmung zum Sturz der iranischen Regierung her, um der Region US-zionistische Rezepte aufzuzwingen, das erklärte Ziel der Enthauptungsangriffe, die den 12-Tage-Krieg im Juni 2025 und den Ramadan-Krieg von 2026 auslösten. Eine eingehende Analyse der aktuellen Situation und ihrer historischen Wurzeln finden Sie in unserem Red Paper „Die vielfältigen Fronten des iranischen Antiimperialismus“. https://www.anti-imperialists.com/red-papers/aisc-red-paper-no-2-the-multiple-fronts-of-iranian-anti-imperialism/

[2] Siehe „Our Men in Iran“ von Seymour Hersh unter https://www.newyorker.com/news/news-desk/our-men-in-iran. Im Jahr 2012 veröffentlichte der investigative Journalist Seymour Hersh im New Yorker einen Artikel mit dem Titel „Unsere Männer im Iran“. Dieser Artikel enthüllte die US-Unterstützung für die MEK, die über die materielle Unterstützung hinausging und eine umfassende, in den USA ansässige Ausbildung umfasste. Der Artikel betonte die Rolle sowohl der Vereinigten Staaten als auch des Mossad.

[3] Muhammad Sahimi, „Media Watch“ unter https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/tehranbureau/2012/04/media-watch-report-mko-members-trained-by-us-special-ops-command.html

[4] Zur Diskussion des Ramadan-Krieges siehe unser Red Paper „The Multiple Fronts of Iranian Anti-Imperialism“. https://www.anti-imperialists.com/red-papers/aisc-red-paper-no-2-the-multiple-fronts-of-iranian-anti-imperialism/

[5] Zum Antiimperialismus der US-amerikanischen Gefängnisbewegung siehe George Jackson, Blood in My Eye, S. 134 „Die USA haben sich als Todfeind jeder Volksregierung, aller wissenschaftlich-sozialistischen Bewusstseinsmobilisierung überall auf der Welt, aller antiimperialistischen Aktivitäten auf der Erde etabliert. Die Geschichte dieses Landes in den letzten fünfzig Jahren und mehr, die Natur all seiner Grundelemente und seine wirtschaftliche, soziale, politische und militärische Mobilisierung zeichnen es als Prototyp der internationalen faschistischen Konterrevolution aus.“

[6] Behrooz Ghamari-Tabrizi, „An (Alternative) Open Letter to Iran’s Political Prisoners“ unter https://www.jadaliyya.com/Details/47613/An-Alternative-Open-Letter-to-Iran%E2%80%99s-Political-Prisoners